负担得起的住房危机对于各地的城市都是一个问题

该帖子最初出现在thecityfix。

今年对负担得起的住房的关注也许比最近的记忆中更多的关注，但是这是一个悲剧。格伦菲尔塔的恐怖开始引发了英国关于不平等的全国性对话，以及社区官僚机构的紧急社区反馈消失的方式。但是更广泛地说，随着世界变得越来越多的城市，到处都是负担得起的住房的症状不足。

全球所有城市居民中有三分之一 - 12亿人 - 缺乏获得安全住房的机会。在低收入国家和中低收入国家，一些城市的发展速度很高，在那里一些城市的发展速度如此之快，以至于政府无法迅速建立服务和基础设施以容纳新的到达。结果是数以百万计的条件不足和对政府的信任造成了损害。

在今年早些时候在伦敦西部有80多人死亡的同一周，尼日利亚法院裁定政府已经在违宪当它强行从拉各斯的海滨贫民窟驱逐了5,000多人时。在过去的二十年中，拉各斯的人口几乎翻了一番，并有望超越2400万到2030年之前。

类似的故事每天在世界各地的城市中发挥作用。3月，埃塞俄比亚最大的垃圾场的滑坡至少被杀65人当它扁平化的不稳定房屋时。在2016年奥运会的比赛中，里约估计已流离失所60,000人为新设施腾出空间，强调巴西贫民窟中人们的脆弱性。

如果当前的趋势继续下去，到2025年，全球多达16亿人将无法获得负担得起，充分和安全的住房。随着城市人口的增长，住房差距将扩大，加剧不平等，并威胁到城市作为经济增长的可靠驱动因素的传统观点。这些是我们的结论新的弗里·罗斯中心工作文件在住房危机中，一份关于如何使城市更加平等，更安全，更健康的居住地的大型报告的一部分。这是一个紧迫的挑战，将影响所有国家的城市，因为我们跋涉到一个超过90亿人口的世界，其中60％将生活在城市地区。

但是，有一些解决方案可以改善城市人民的生活，并同时改善城市。

最关键的建议是，城市官员不应寻求搬迁人，而应该改善和确保现有的非正式住房领域 - 批判性地，他们需要让社区参与此过程。

在太多地方，传统的方法是取代贫穷的居民并摧毁他们的房屋，以便为新发展腾出空间。但这对这些人群产生不利影响。许多非正式定居点和贫民窟具有强大的社交面料，是彼此之间具有经济和文化联系的人们的所在地。这些元素有助于定义伟大城市的功能良好的社区，并可以利用以容纳他们已经在哪里的人。

城市领导人应鼓励社区从头开始发展，并以这种知识和能量为基础，而不是丢弃它。

在印度有超过600万人的大都市地区浦那，政府于2005年开始了一项重建计划，旨在改善贫民窟的状况。使用了三种方法：搬迁到新住房而无需社区参与，升级现有住房而无需社区参与以及升级现有住房和社区参与。参加参与性升级过程的那些社区取得了更好的结果，包括改善的生活条件和具有更高程度的自治程度的功能性社区。必威官网亚洲体育反过来，他们越来越依赖政府援助，并拥有组织基金会更好地解决其他问题，例如不安全感和贫困。如果社区根本没有参与该过程，那么许多新建的设施最终被放弃了。

即使它的外观各不相同，也可以模仿一个自下而上的方法来固定住房差距和其他相关的城市问题。组织这样的组织贫民窟/棚屋国际（SDI）正在采用亚洲和非洲其他地方的类似参与式方法。SDI帮助组织一个由数千个城市贫困的“联邦”组成的网络，使他们获得了微观信誉，停止驱逐并普遍帮助他们在拥挤和有争议的政治空间中表达社区的担忧。其他示例包括Baan Mankong集体住房计划在泰国，由社区组织发展研究所，和Orangi Pilot项目在巴基斯坦，已经开发了低成本的社区私人行为。

在城市中，现实是，服务不足的福祉影响了每个人的福祉，而住房只是我们创建健康，公平和繁荣城市所需的综合方法至关重要的要素之一。强行重新安置穷人将产生更多的不平等，较高的基础设施和运输成本，更高的碳排放和降低的生产率。

上下文很重要。每个地理的精确方法都会有所不同，但是我们必须找到方法来保存和鼓励社区并接受每个人对城市的权利。这些课程在世界各地的社区和城市中都很重要，从拉各斯到巴黎伦敦再到浦那。