2019年4月，在煤炭国家的中心，印第安纳州的监管机构拒绝了其电气和天然气工具Vectren的一项提议，以替换新的基本负载燃煤电厂9亿美元，850兆瓦（MW）天然气电厂。监管机构担心，随着可再生能源成本的急剧下降，存储的成熟以及客户需求迅速变化，这种主要的燃气厂投资可能成为一项搁浅，将来不经济资产。监管机构现在正在推动Vectren考虑更多分散的低碳资源，例如风，太阳能和存储，这些资源将提供更大的资源多样性，灵活性和成本效益。

这个决定在某个状态下是值得注意的煤仍然是主要的能源燃料。同时，印第安纳州的决定暗示了整个美国发生了更广泛的转变。

煤炭是美国电力部门的长期重组之王，2016年正式被廉价，丰富的天然气淹没。2018年，天然气加油超过60％新安装的发电能力和占35％美国全部发电。

但这可能会改变。天然气面对风能和太阳能加剧的压力与储存技术相结合。可再生能源资源（例如太阳能和风）将是增长最快的电力来源，至少在接下来的两年中超过气体。公用事业级太阳能的发电能力预计在2020年增长17％，在接下来的两年中，风能的发电量将增长14％

一些监管机构已经开始转向新的天然气投资

来自各个州的公用事业监管机构已经开始质疑对新天然气的持续投资，而是转向低成本的风和太阳能。以下是来自美国各州的五个例子：

亚利桑那

今年早些时候，亚利桑那公司委员会提出了暂停新燃气厂到今年8月1日，150兆瓦（MW）或更大。同时，国家正在考虑能源现代化计划为了使公用事业公司到2050年从可再生能源和核能中获取80％的电力。该计划还涉及到2030年之前部署3,000兆瓦的储能，以帮助提供峰值功率，以替代高峰需求期间可以提供额外功率的燃气厂。

去年亚利桑那州的监管机构拒绝识别15年的IRP该州投资者拥有的公用事业公司对大规模煤气厂的不成比例依赖，以排除更多可再生能源。

加利福尼亚

天然气发电厂约占2016年加利福尼亚州内电力的一半，但新的天然气建设是成为稀有性随着市场和政策的逆风加剧。该州正在推动其公用事业用可再生能源和其他资源代替天然气发电厂。最近，南加州爱迪生（SCE）选择了电池厂的投资组合总共有195兆瓦，而不是262兆瓦的气体“峰值”植物（在需求尤其高的情况下以额外动力启动的植物）以前选择。此外，洛杉矶决定快门三燃气沿海发电厂在接下来的十年中；纽约市将投资可再生能源。加利福尼亚期望退休更多煤气厂在未来几年中，2019年将退休的1,380兆瓦的天然气电厂能力和2020年的4,600兆瓦 - 更有可能被可再生能源和存储所取代。

科罗拉多州

科罗拉多州最大的公用事业公司Xcel Energy去年宣布，它将取代660 MW的燃煤一代最大的可再生能源项目包曾在该国提议进行单个燃煤电厂退休，以上的风，太阳能和电池存储超过1800兆瓦。XCEL估计，过渡将为纳税人节省2.13亿至3.74亿美元。尽管Xcel的计划包括购买现有的燃气厂，但它不提出新的天然气建设。Xcel还宣布了完全去的计划到2050年无碳。

内华达州

内华达州监管机构授予NV能源允许构建六个主要太阳能项目，加上100兆瓦的电池存储，将在2023年到2023年的太阳能产能和可再生能源生产的两倍。通过使燃料来源多样化并减少对天然气的依赖。

弗吉尼亚

为了表明向清洁能源未来的过渡正在其传统边界之外，弗吉尼亚州监管机构斥责统治能源为了高估未来电力需求的预测，并且未能考虑到许多电力资源，这些电力资源将降低消费者的成本或由法律规定。需要公共公用事业委员会提出的需求 -被拒绝由于未能考虑去年通过的能源立法。该立法将大大提高弗吉尼亚州的可再生能力，并要求Dominion在能源效率上花费8.7亿美元。监管机构指出，“对公司负载预测的准确性和合理性有很大的怀疑”，这可能导致天然气基础设施过度投资。

为什么监管机构远离天然气？经济学。

是什么解释了这种不断增长的转变，即监管机构和公用事业比天然气更倾向于太阳能，风能和电池储存，它们会逐步淘汰煤炭？

部分原因是国家政策制定者正在采用支持可再生能源的政策，例如通过要求公用事业从零发射来源获得一定部分电力的标准（例如，可再生资产组合标准）或独立的授权投资者拥有的公用事业购买大量存储。纽约例如，到2030年，已经设定了3,000兆瓦的储能目标，纽约公共服务委员会呼吁该州的六个投资者拥有的公用事业在2022年底进行竞争性招标，在服务中总共拥有350兆瓦的储能资源。加利福尼亚，，，，马萨诸塞州， 和新泽西州还有其他一些已经建立了储能目标的州。

但是，可再生能源的新经济学是这种趋势的重要因素，尤其是在仍然严重依赖化石燃料的州。现在，可再生能源正在削减越来越多的地区新天然气的成本。据拉扎德说，一家金融咨询公司，对于某些可再生能源（尤其是陆上风能和公用事业规模的太阳能）来说，能源成本（LCOE）的水平化成本（LCOE）在许多情况下也低于最便宜的天然气，即使没有考虑任何补贴。

LCOE - 衡量项目一生中电力的平均成本 - 是一种通常使用的指标来比较不同发电技术的成本。作为艾琳娜但是，“ LCOE是一个有用的指标，作为进行更深入比较的起点，它不一定是不同发电技术之间成本最有用的指标。​​”Lazard分析还提出了有关LCOE使用的各种警告，例如，它不反映各种整合成本或潜在的社会和环境外部性。研究已经表明，增加不可匹配的可再生能源生成所产生的增量系统成本是最小的，直到在传输和存储中进行适当的投资，渗透率为80％或更高。鉴于可再生能源没有产生CO2排放或其他空气污染物，并且当前的可再生能源集成成本较低，因此人们可以确信，可再生能源将成为未来几年的低成本生成来源。

有关电力购买协议的最新数据表明与Lazard的LCOE估计一致。2018年6月，NV Energy设定新的价格记录当它与Eagle Shadow Mountain Solar Project签订了300 MW电力购买协议（PPA）时，价格为23.76美元/MWH，持续25年。PPA是由内华达州监管机构批准2018年12月。去年Xcel Energy's全源招标收到了一批投标，其中位数为每兆瓦的风项目，风能加储物储存量为21美元/兆瓦，太阳能售价为29.50美元，太阳能和太阳能储存量为36美元/兆瓦。尽管可再生能源和存储的成本因市场而异，但这两个例子表明，成本正在迅速下降，并且在该国许多地区使用可再生能源代替天然气的业务案例变得越来越引人注目。

可再生能源比天然气具有另一个价格优势。预计可再生能源成本将继续下降，而天然气的成本可能会易变，因为它已束缚在天然气的商品价格上。仅在过去的十年中，天然气撞到每MMBTUS近7美元，低点为1.75美元。（目前为2.65美元。）另一方面，可再生能源成本是预测更便宜在未来几年中（取消联邦税收优惠可能会导致短期增加）。彭博新能源金融，新能源前景2019，据报道，在世界上三分之二以上的情况下，风能和太阳能现在最便宜，到2030年，他们将“几乎到处都是委托的煤炭和天然气”。Wood Mackenzie Power＆Renewables预计电池价格将下跌超过到2040年80％。预计存储部署已预测成长十三倍从2018年的12吉瓦小时市场到2024年的158吉瓦时间市场，大部分增长集中在美国和中国。

最后，由于气候变化的关注，投资新的燃气工厂开始被视为有风险的主张。必威官网是真的吗除了担心天然气生产中的甲烷泄漏，建造天然气基础设施（寿命相对较长），因为接下来的三十年开始被视为与当前气候目标紧张必威官网是真的吗。将全球变暖限制为1.5度C（2.7度f）科学家说，这对于防止气候变化的最严重影响是必不可少的工业前水平，要求美国到本世纪中叶实现碳中立性。必威官网是真的吗只有当电力部门的排放量接近零时，才有可能。这意味着，计划和现有的石油和天然气基础设施都必须在其生命结束之前被放弃，或者改建以包括碳捕获和存储。因此，它有可能成为投资者所说的“滞留的资产。”虽然很难预测决策者将来会做什么，但如果未来几年将碳价格定价，那么天然气的未来可能会变得更云。

落基山研究所的报告回应了这种关注。在比较该国不同地区的四个拟建燃气工厂的成本与可再生能源的区域合适的聚集时，分析发现，在四种情况下，清洁能源组合中的三个中的三个将比四个案例小8-60％今天提议的燃气厂。随着清洁能源的进一步降低和/或碳排放量每吨7.50美元的价格降低，在所有四种情况下，可再生能源都将较便宜。

在未来几年中，天然气将在美国未来的电力组合中发挥重要作用。用于发电的能源的组合将继续转移，以响应燃料成本的变化和可再生能源技术的发展。在该国的部分天然气是取代燃煤发电的最具成本效益的能源，纯经济学和当地电网环境将决定公用事业和能源调节器的决策，以投资新的天然气发电。但是，正如本博客所指出的那样，以天然气为中心的能源过渡将带来重大的经济和环境风险。

越过天然气“桥”

多年来，天然气一直是被视为“桥梁燃料”开发了零排放选项的清洁燃烧，低成本的替代品。实际上，从煤炭到天然气的过渡在减少温室气体排放和空气污染方面已赋予了重大好处。但是，随着可再生能源迅速赶上天然气，我们可能会到达天然气桥的尽头并接近另一侧吗？