该地图显示了2005年农村子县的贫困率。其他贫困措施，例如贫困密度（每平方公里差的数量），贫困差距和贫困严重程度也可用于这些子县，以及与家庭支出有关的不平等现象的估计。

乌干达子县的农村贫困率从不到15％到60％的人口不等，棕色地区表明较高和绿色地区代表较低的贫困水平。地图1显示了北部地区（例如Gulu，Amuru，Kitgum，Pader，Moroto和Nakapiripirit地区）的贫困地理集中度很高，该国西南部和中部地区（例如，Mbarara，Bushenyiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii in，Isingiro，Kibaale和Wakiso地区）。这种空间模式的原因很复杂，包括降雨和土壤质量（决定农业潜力），土地和劳动力的可用性，经济多元化程度，市场整合水平以及安全和不稳定问题（后来）与乌干达的北部特别相关。

湿地和贫困联系

穷人，尤其是在农村地区，通常直接依靠生态系统服务来生存和创收活动，或者由于缺乏负担得起的替代方案而获得水和药品。湿地也是现金收入的重要来源，尤其是在紧急情况下。例如，关于乌干达贫困与湿地之间关系的少数研究之一，例如，Bunyonyi湿地中绝大多数的纸莎草杂草湿地出售了原始的纸莎草纸或纸莎草纸上的工艺，用于桥梁收入短缺，用于定期的高费用，例如学校费用或年终庆祝活动（MacLean等，2003）。

对生态系统服务的高度依赖以及很少的资产和能力使穷人特别容易受到生态系统退化的影响（MA，2005年）。因此，湿地的状况及其管理方式可能会对贫困家庭的福祉产生不成比例的影响（MacLean等，2003）。