禁止吸管和袋子无法解决我们的塑料问题

这似乎是塑料禁令的夏天。星巴克，，，，凯悦， 这西雅图市其他人都承诺逐步淘汰塑料吸管。新泽西州的斯塔福德镇通过塑料袋禁令就在上个月，加入了其他数十个美国城市和州，对一次性塑料征收税款或禁止。

但这是一件好事吗？

如果这就是我们所做的一切。

禁止塑料的情况

在过去的几十年中，使用一次性塑料（想想包装纸，稻草和袋子）飙升。但是我解释了最近，我们大规模回收这些塑料的能力仍然很差。全球，800万公吨每年塑料垃圾泄漏到我们的自然空间中，损害野生动植物，弥补海洋并危害人们的生计。

因此，禁止变得流行是可以理解的。例如，新泽西州的海滩每年带来数十亿美元的旅游资金，创造就业机会和资助当地市政需求。这些庞大，沙质的空间和繁忙的木板路是当地生活的重要组成部分。有明显的个人和经济激励措施可以使这些海滩保持清洁，这使塑料禁止在政治上可口，尽管有不便。

新泽西州蒙茅斯县，几乎赚了25亿美元在2016年的旅游收入中，采用了干净的海洋行动称为最全面在美国的塑料禁令。该法律于2018年5月在海滩季节开始之前通过，并禁止当地企业分发塑料袋，吸管和泡沫塑料容器。该禁令的当地报道表明是受欢迎的由居民和企业主。蒙茅斯海滩市长苏·霍华德（Sue Howard）解释说：“如果您住在岸上，并且在海滩上行走，并且看到塑料吸管和泡沫塑料容器，您就会知道伤害是什么。”

塑料禁令不足的地方

令人鼓舞的是，地方政府正在专注于通过法律与塑料垃圾打架。不幸的是，尽管这些法律可能会降低最明显的塑料污染形式，但它可能以其他环境影响为代价。这是因为具有讽刺意味的是，一次性塑料袋需要更少的资源（Land，Water，Co₂排放等）比纸，棉或可重复使用的塑料袋生产。

例如，丹麦的环境和食品部发现您至少需要重复使用纸袋43次为了使环境的影响等于或小于典型的一次性塑料袋的影响。与一次性塑料袋相比，有机棉袋必须重复使用20,000次，以产生更少的环境影响。这就像每天使用棉袋近55年一样。（请注意，这些数字汇总了袋子对用水的影响，CO₂排放，土地使用等等，但不包括对塑料污染的影响。）

禁止塑料吸管也越来越受欢迎。星巴克最近宣布到2020年，它将逐步使用塑料吸管。稻草的实用性不如袋子，因此对于许多人来说，这是一个简单的调整。

但是，这些妖精的印象是质塑料污染问题与此讨论有关 系统 solutions. As a society, we should think holistically about the products we use and their impacts. We can’t just ban bad products—we must invest in alternatives.

消费者，政府和企业如何击败塑料污染

同样的丹麦研究表明，最环保的袋子选项是消费者，是聚酯纤维，重复使用至少35次。这样可以将塑料污染远离我们的天然空间，并将袋子的环境影响降低到最低的水平。但是，解决塑料污染问题的不仅仅是可重复使用的袋子还需要更多。马上，只有大约9％塑料在全球范围内被回收。

截至1月1日，中国拒绝进口来自美国和其他发达国家的大多数可回收材料声称这些材料超过了可接受的污染水平。这已经支持了处置纸和塑料的流动，这给当地废物管理公司带来了严重的问题。但是，中国的决定可能具有讽刺意味。长期以来，将多余的可回收物运送到中国的简单选择导致优化塑料，最大化其恢复和减少废物的投资不足。

州和联邦一级的政府需要与私营企业合作，以解决更多系统性问题。我们需要投资重新设计塑料这样它们就可以轻松地分解为分子单元，并重新制造成具有相同质量的新塑料，即封闭环系统的本质。我们需要更好的回收技术来解决回收塑料的主要障碍：约25％的塑料收集的被污染因此无法使用。我们需要将政府预算重新投资于这些系统解决方案所需的基础设施和相关政策。一旦这些技术大规模部署，我们就可以开始重新夺回塑料的经济价值，激励它们的恢复和回收利用，同时最大程度地减少塑料污染和自然资源过度消费。

我们需要更广泛的智能公共政策，这是一个适合该问题的回收基础架构，更好的回收技术和新的商业模式。在我们需要抑制潮汐的时候，禁止无需进一步动作的单使用塑料袋和吸管就将手指放在钉子上。