最好的和最差的国家环境民主

环境和人类福祉息息相关。当政府、企业和其他决定土地和自然资源,他们不可避免地影响健康、生计和当地社区的生活质量。所以理所当然,公众应该有权参与环境decision-making-specifically,知道什么是利害攸关的,参与决策本身,和有能力挑战决定漠视人权或损害生态系统。

这三个基本权利被称为环境民主——并不是所有的国家提供给本国公民。

新环境民主指数(EDI)首次在线平台,追踪和分数70国家的进展制定国家法律,促进透明度、问责制和公民参与环境决策。分析,基于75个指标,识别环境民主最好和最差的国家。结果可能会让你大吃一惊。

顶部的国家强大的民主国家法律环境

最高的三个国家都是前苏联states-Lithuania,拉脱维亚和俄罗斯。他们的许多相关国家法律制定的民主化改革在1990年代和联合国欧洲经济委员会(联合国)具有法律约束力奥胡斯公约获取信息,公众参与在环境问题和获得正义。立陶宛和拉脱维亚批准本公约和加强他们的立法后这样做,比如立陶宛修正案对环境保护的法律和拉脱维亚的通道环境保护法律。

俄罗斯尤其可能脱颖而出,奇怪,尤其是考虑到一些环保人士最近逃离这个国家出于恐惧的自由和安全。强大的教训:所在国家的国家法律可能相当进步,但是这些法律的执行往往薄弱或腐败。

所有的前10名的表演者都有法律支持公众有权访问控制环境信息,如林业管理计划或采矿许可证,它们至少需要大多数政府机构将环境信息,如空气和饮用水质量信息在公共领域。而公众参与整个指数得分最低,排名前十位的国家为公众提供参与主要的权利,国家环境决定,比如基础设施项目,允许森林管理规划、污染等等。立陶宛是正义支柱上的得分最高。其民事诉讼程序代码和法律环境保护提供了社区环境情况下公众利益。

有趣的前10名的表演者是财富不一定是强有力的民主环境法律的决定性因素。巴拿马和哥伦比亚是资源匮乏的国家,南非是一个中上收入国家;然而,他们致力于制定强有力的环保法律。

成为排名靠后的国家环境民主

海地,马来西亚和纳米比亚在指数中得分最低。底部的10个国家,有些人知情权的法律,但大多数缺乏规定要求政府机构主动公开环境信息。像菲律宾这样的国家,刚果共和国和巴基斯坦,公民需要经过耗时或昂贵的信息请求获取关键信息,如空气或统计饮用水质量。政府可能会或可能不会尊重这些正式的请求。

许多表演者底部还缺乏合规要求收集环境信息和监控。各国政府在埃塞俄比亚、尼加拉瓜、危地马拉、孟加拉国和泰国并不确保工厂、矿山和其他设施不伤害人或地球。公众参与,要求这些国家几乎总是有限的环境影响评估,除去等重要决策森林管理计划的发展,区域环境保护政策或法律的保护。

一个积极的注意的是,即使是在列表的底部,圣卢西亚岛、尼泊尔、斯里兰卡和刚果共和国允许一个单独的公共利益提起诉讼。否则,挑战或上诉政府或私人部门的决定不是建立在这些国家。

有改进的余地

即使在国家得分相对较好,仍有改进的余地。近50%的国家评估,例如,没有网上实时空气质量数据的首都城市。虽然近一半的国家需要机构来监控环境合规,64%的法律书籍不释放任何信息向公众或废水排放,排放污染物影响人类健康和环境。

即使国家有很强的法律书籍,这并不意味着他们是充分执行。EDI测量国家基于国家法律的存在,没有实现。然而,补充法律指数,EDI包括24个指标环境民主在实践中。这些指标并不全面,但它们确实提供了一些关键的见解与法律允许一些比较分数。

国家法律并不是唯一的方法来改善环境民主,但他们是一个重要的第一步。EDI可以帮助政府想促进透明、包容和负责任的决策环境提供一个基准指数的进步,以及来自世界各地的最佳实践的例子。是时候给公民一个声音的星球,和世界各地的社区。