该博客最初与Trase On合作发布中等的全球森林观察博客

全球大品牌,零售商和农业综合企业有答应使他们的供应链无森林砍伐。但是这些会自愿承诺节省森林并帮助生活在其中的人们?

这取决于公司如何衡量成功。在公司自己的运营或供应链边界内狭义的胜利可能会有限。企业应关注真正的奖项:自然生态系统受到重视并受到保护并尊重社区权利的繁荣和生产性的农村经济。

供应连锁店在交付这一奖项方面起着很大的作用,但是公司需要避免八个陷阱,这些陷阱可能会伪装成胜利:

1.分裂业务技巧

业务向想要它们和不可持续产品的客户提供绿色产品。企业集团可以玩类似的游戏,其中只有一些子公司承诺没有森林砍伐。尽管客户可能能够声称他们购买的特定产品是没有森林砍伐的,但供应商业务其他角落的森林砍伐将继续。

2.不能使用它,抛弃它

农业综合企业可能会因其优惠和土地持有的消费森林地区而被诱惑,或者处置完全重叠森林的许可,因此声称其行动是无森林砍伐的。但是,这使丢弃的森林容易受到下一个主人的异想天开。更好的道路是让公司保留和保护这些森林,或将它们委托给保证其保护的尸体。

3.眨眼的方法

对避免森林砍伐的狭窄关注可能意味着忽略污染,水管理,劳工权利,社会公平和其他可持续性问题。只担心森林不会保护草原,灌木丛和湿地。仅关注供应链的前端,可能意味着对工厂,运输或制造和食物浪费的童工视而不见。从供应链中消除森林砍伐的目的应被视为可持续性的一个方面,而不是独立的原因。

4.参加聚会迟到

无森林砍伐的供应链需要注意历史。如果供应商在退出森林砍伐的那一刻可以赢得无森林砍伐的地位,那么只要需要将森林中的森林转换为农场和种植园,它可能会使推土机持续下去。如果先前土地所有者的森林砍伐不算在内,那么企业可能会选择待命,而其他人则砍伐森林来种植农作物或放牧牲畜,只是在森林消失后才从中购买这些土地或农产品。

为了避免立即登山并辞职的不正当激励措施,企业应指定截止日期之后,森林砍伐将无法容忍。这些可以基于商品认证标准。为了可持续棕榈油的圆桌会议,例如,新种植园不能在2005年之后替代原发性森林或高保存价值区域或原发性森林。截止后砍伐区域或从中获取这些区域或从中购买农产品的人应需要纠正遗产通过解决社会冲突,生态恢复和补偿性保护,在砍伐森林森林森林砍伐之前,在他们有资格成为无森林砍伐的供应商。

巴西英亩的牛种植。凯特·埃文斯(Kate Evans / Cifor)的照片
巴西英亩的牛种植。凯特·埃文斯(Kate Evans/Cifor)的照片

5.部门气泡

虽然将棕榈油,大豆,牛肉和木材作为观察森林砍伐的部门是有意义的,但与这些四大商品的成功不会阻止其他人扩展到他们的无城区。橡胶,糖,咖啡,鳄梨和可可都与森林砍伐联系在一起,采矿和水力发电也是如此,但是这些部门不在大多数无企业森林砍伐的承诺的范围之内。

6.不在我的后院

专注于最激烈的森林砍伐方面是很明智的,但是在这些地方的成功可能只是取代森林砍伐而不是消除它。而巴西大豆暂停巴西亚马逊的森林砍伐放慢了森林森林加速在巴西塞拉多(暂停之外)或邻国的大豆清理森林。此外,如果承诺避免森林砍伐的公司通过从其他农民那里获取土地来扩大其股份,那么这些农民可以通过在其他地方清理森林来保护新土地。

森林转化为巴西英亩的田地。凯特·埃文斯(Kate Evans/Cifor)的照片
森林转化为巴西英亩的田地。凯特·埃文斯(Kate Evans/Cifor)的照片

7.政府绕过

仅自愿的私营部门行动就无法解决森林砍伐的根本原因。森林砍伐通常与必威官网亚洲体育治理失败在土地分区,许可或承认习惯资源权利。然而,私营部门中许多人的本能是将重点放在其控制中的事务上,并以较差的监管环境作为给定的环境。尽管与政府的积极参与可能具有挑战性,但在不加入政府的情况下,不太可能实现可持续,无森林砍伐的发展的有利条件。

8.赢得竞选,输掉战争

短视的运动有可能吓到负责任的供应链参与者远离可能产生最大影响的地方。逆转森林砍伐的阵线通常需要努力工作,时间和投资,以开发能力和激励措施,以实现可持续的土地利用选择和实践。如果进步公司继续参与并推动最容易受到森林砍伐的地方推动改革,则更有可能拯救森林。

最近报告展示,一些领先的公司在从其供应链中取出森林砍伐的商品方面取得了长足进展,但大多数人还有很长的路要走。除了在自己的供应链中采取行动外,保证无森林砍伐的公司需要继续询问他们的行动是否有助于刺激更广泛的过渡到更绿色,更具包容性的经济体。类似的工具全球森林观察trase以及像纽约森林宣言可以帮助回答这些问题。

该博客是基于由斯德哥尔摩环境学院(Stockholm Envirancome Institute)和COP22期间Marrakech的全球景观论坛上的全球冠层计划主持的小组的集合。小组讨论的重点是监测进度以实现更可持续的商品供应链的风险,挑战和机会。可以找到来自气候重点的夏洛特·斯特雷克(Charlotte Streck)与全球发展中心的弗朗西斯·西摩(Frances Seymour)的互补博客的链接必威官网是真的吗这里