编者注:本博客最初发表于Devex．

树木已经成为环保主义的标志性形象，但这并不一定意味着我们应该种植数百万棵树。

虽然规模对景观修复很重要，但我们需要重新考虑质量，而不仅仅是数量。什么时候树木的存在会产生真正的影响，什么时候它既不是环境的解决方案，也不是经济的解决方案复杂的问题？这对粮食安全、生物多样性和景观保护有何影响?

首先，我们需要后退一步——为什么我们不数树呢?种植数百棵甚至数百万棵树并不会自动转化为长期树木总数的增加。为了增加种群数量，成活率和种植率必须超过损失树的死亡率和删除。

中国、尼日利亚和海地面临的挑战

传统的中国的修复方式重点植树造林(在未造林的土地上植树造林)，作为防治荒漠化的重要手段。

然而，从长远来看，植树造林项目实际上增加了环境恶化．在中国的干旱和半干旱地区，快速生长的树木从土壤中吸收水分，导致许多树木死亡在年降水量低的缺水地区。自1949年以来，中国北方植树造林工程所种植树木的总成活率仅为15%。与其只专注于植树造林，重建自然生态系统就能更好地防治荒漠化。

在尼日利亚在美国，在受沙漠化影响最严重的11个北部邦中，几乎每五棵幼苗中就有四棵枯萎并在两个月内死亡，即每年种植的5000万棵幼苗中的3750万棵。在这些干旱地区，水比森林更宝贵。

尼日利亚国家森林保护委员会的Kabiru yamama说:“你不能在没有水源的沙漠中种一棵树，并指望那些为满足人类需求而努力寻找水的人们承担额外的浇水负担。”此外,由于70%的尼日利亚农村人口依赖木材作为燃料在美国，几乎没有保护现存树木的动机。

海地是地球上森林砍伐最严重的国家之一，它肯定能从增加的树木覆盖率中受益，并能在生态上维持它。

在欧洲占领之前，海地几乎完全被森林覆盖。树木覆盖率现在只有3%。虽然世界银行他们在20世纪80年代花了420万美元种植了2000万棵树——其中60%已经死亡——在7年的时间里，他们估计需要种植10倍的树木才能实现净恢复。事实上，在2000-2005年期间森林砍伐率海地的经济增长速度比上世纪90年代加快了20%以上。尽管存在有利于森林的政策，但对能源和鼓励砍伐森林的市场的需求削弱了这些政策。

植树2.0

我们需要一个新议程来恢复景观，看看海地、尼日利亚和中国的困难可以为我们提供思路适应．

在非洲的萨赫勒地区，甚至一棵树的价值也被证明了。在这片饱经干旱的土地上，在农业用地上种植单株树木可以创造阴凉，使土壤再生，使土地肥沃，并从根本上提高粮食安全。从20世纪80年代中期开始，农林业进程帮助该地区从严重沙漠化的边缘恢复过来。

推动这种修复的是一种本地驱动的实践叫做农夫主导的自然再生在该计划下，农民允许本地树木和灌木从剩余的地下根系重新生长，或在农田中种植新的根系。自1985年以来，尼日尔有100多万农村家庭保护和管理了约500万公顷农林业景观中的树木。

碎片化景观中的绿色走廊

在森林中，树木可以通过连接破碎的景观而发挥作用。

巴西的大部分大西洋森林已经变成了农业用地，只剩下2%的原始森林，分散在被开阔的田野包围的小块区域。这种栖息地的丧失会影响到树木、它们的传粉者和动物传播者——那些吃掉种子并在不同环境中排泄种子的动物。

来自该杂志的研究人员自然呼吁建立森林恢复的新范式，不鼓励只优先扩大现有的大中型森林碎片。相反，他们建议专注于种植森林桥梁，将原本完全不同的树木块连接起来，形成一个大的生态系统。

最近通过的巴西森林法可能有助于实现这一目标。法律要求巴西所有农村财产都要保养森林法律储备-根据植被和地理情况，在20%至80%的土地上保护自然植被。然而，在应该被保留的面积和实际面积之间有1600万至3000万公顷的差距。估计有400万套物业无法满足要求，BVRio建立了森林储备信用(允许土地所有者购买和交易恢复的地区的市场)。现在，大型土地公司可以付钱给小农，让他们重新种植自己的土地。从长远来看，在大土地所有者的财产上，用小而分散的修复地块换取大而聚集的景观，对生态系统是有益的。

对经济学家来说，法律要求必须恢复的土地总量，因此土地恢复后的交易许可不会产生净收益。然而，环保人士可能会问，这两种可以恢复的景观之间有什么区别?交易不仅有可能激励人们遵守法律，而且有可能连接各地。连通性已经在波多黎各通过小农修复哪怕是一小块土地。

因此，在开始另一项10亿棵树的运动之前，让我们放下我们的铁锹，确保站立的树木不会与当地人口、经济或政治争夺资源，而是确定树木在何处以及如何为景观带来好处，同时满足人类的需求。

了解更多关于喂养发展的信息活动网站并加入对话# FeedingDev．

喂养发展是一个由Devex与ACDI / VOCA，Chemonics公司，Fintrac，获得，雀巢而且Tetra技术从种子和土壤到健康饮食，为粮食安全的未来重新构想解决方案。