这是循环经济可能出了问题，以及如何使其保持正轨
循环经济是在公司可持续性专业人员，政府和研究人员的思想上打破经济增长与使用有限资源之间的联系并减少系统浪费的联系。我们都对它的潜力感到兴奋增加经济繁荣，，，，从产品中获得更多价值并减少排放。
但是，为了急于实现循环经济的承诺，我们需要考虑产生意想不到的后果的可能性。循环创新产生的工作会更好吗？谁会得到他们？循环性可以通过重复使用来减少材料提取和浪费，但要以其他资源为代价？循环系统会减少消耗，或者仅最大化现有产品的使用吗？
循环经济不是用于就业，可持续性和繁荣的银弹。公司和政府必须仔细衡量这些行动的预期和实际影响，并确保它们使我们朝着正确的方向发展，而不是进入循环，甚至不太可持续的未来。这是三种做到这一点的方法。
1.评估就业影响
WRI的循环经济工作
WRI致力于在循环经济上进步。我们主持加速循环经济的平台（速度），这汇集了领导，专业知识和学习，以加快世界各地的循环经济计划。我们也主持P4G，它为五个关键主题的一系列项目提供资金和便利化，包括一个关于循环经济的项目。
但是，这些就业变化是有代价的。例如，在一个较少依赖维珍材料提取的世界中，采矿工作将减少。根据2018年ILO报告，虽然预计将在2030年创建1800万个新的绿色工作岗位，但提取和炼油将损失100万。
衡量影响是解决从过渡中输掉的人的潜在影响的第一步。但是，尽管量化是环境主题的挑战，但在社会问题中，它甚至更加复杂，而且通常是主观的。例如，循环经济创造的工作可能与范围和位置的现有工作不同。也许维修会比大众生产更具创造力的角色，但是在重视大规模生产的经济中，工作可能会更接近消费者，这可能会导致最少负担不起工作损失的地区的脱位。这样的主题很难在单个指标中捕获，但这不应使公司和政府无法评估这些行动的后果。
2.将减少废物与回收的资源影响进行比较
零浪费和100％的循环已成为流行的目标，但是实现它们可能是资源密集的，可能导致损害整体可持续性的行动。
例如，购买塑料罐或钢罐的咖啡豆似乎比复合材料咖啡袋更好地选择了环境选择，因为与袋子不同，可以回收罐子。但是塑料罐会带每11.5盎司的能量超过5兆朱可生产;钢，超过4；但是，该袋子略高于1。实际上，仅根据可回收的方式购买产品是做出购买决策的一种误导方式。回收本身需要资源：必须将纸简化为纸浆，并用水，化学物质和能量重新制定。在重构之前，金属被切碎或融化，需要能量。
从资源的角度来看，当恢复和回收所需的资源少于提取和处置所需的资源时，回收才是值得的。有些人甚至建议如果不仔细实施，循环经济可能会导致资源耗尽。也许零浪费不应该是社会的最终目标。我们需要更多的基于研究和影响的指标，以了解循环对公司，国家甚至公民的可持续性工作的总影响，并确定每种材料的最佳回收率。
3.并且不要忘记消费水平
循环性的一个经常挑剔的好处是，它将减少全新产品的消费。由于我们发表了论文董事会的大象，公司更愿意讨论消费无休止增长的挑战，但我们还有很长的路要走。循环经济可能会阻碍并帮助情况。
只有在我们重视寿命并在购买基于维珍材料的商品方面重新使用寿命并重复使用时，才能实现较低的消费。该信息尚未被企业完全采用，即使是那些开始了解循环经济的吸引力的信息。一家著名的快速服装公司在其许多美国商店中运送了两个著名的信息，通常是在邻近的董事会上。一个人提醒我们“重新使用，再利用和回收”，但旁边是一个同样突出的信号，上面写着“我们每天都有新的东西，所以为什么不呢？”
这种现象呼唤杰文斯悖论：提高效率不会导致消耗较少，这会导致更多。在这种情况下，消费者对一个区域的资源节省感到满意（通过捐赠旧衣服为循环经济做出了贡献），从而使他们能够在另一个地区使用更多资源合理化（通过新购买的壁橱来补充壁橱）。
公司必须衡量其对资源的影响，并设定基于科学的目标，以将公司行动限制在地球资源的范围内。这将导致新的商业模式，以实现增长和消费者思维的相关变化，而这些变化不是出售更多新产品。
循环是实现我们需要可持续使用地球资源所需的转型的有效方法。但是，追求循环本身会给我们带来虚假的安全感，甚至可以推动更糟的结果。为了避免这种情况，我们需要指标，使我们专注于我们寻求的影响，以及确保我们留在安全的运营空间中并且不要冒险超越地球支持社会的能力的目标。企业和政府都必须经过审议和谨慎行事，以优化其影响并帮助社会获得利益。