今天，我们拥有比以往任何时候都多的有关森林的数据，但是我们似乎仍然无法就何时，何时以及为何在世界各地发生变化。

至少在表面上，即使是两个突出的全球数据源似乎不同意。“世界森林砍伐减慢”是2015年的标题全球森林资源评估（FRA）由联合国食品和农业组织（FAO）出版。同年，全球森林观察报道说全球年度树覆盖损失仍然很高。”是什么赋予了？

不幸的是，答案并不简单。GFW和FRA都提供了有关全球森林状况的有价值的信息，但在目的，范围和方法方面它们有很大差异。通过回答有关这两个全球数据源的方式以及为什么不同的问题，我们可以开始将它们视为互补而不是矛盾。最终，我们对全球森林的了解仍然不完整，我们需要获得的所有信息。

什么是全球森林观察（GFW）和全球森林资源评估（FRA）？

GFW是由世界资源研究所（World Resources Institute）领导的合作伙伴联盟于2014年推出的独立在线森林监测平台。必威官网手机版GFW试图赋予森林经理，执法人员和其他森林利益相关者的能力，并自由获取有关森林现状和最近森林变化的及时和高分辨率数据。GFW使用卫星技术来监视全球范围内每周更新和年度更新的树木覆盖损失。

自1946年以来，粮农组织以五到十年的间隔出版了FRA，试图为描述世界森林及其变化提供一种一致，全面的方法。2015年FRA的最新版本包括有关234个国家和地区报告的100多种生态和社会经济变量的国家级统计数据。

什么被认为是“森林”？

GFW和FRA都在谈论“森林”，但是他们实际测量和监视了什么？有超过800个定义正在使用的“森林”，这只会增加混乱。

FRA每五年就发布了有关全球森林土地总面积的统计数据。根据过去的评估，它还表明了全球森林面积随着时间的推移是否在增加或减少。这些区域测量基于标准化定义粮农组织于2000年通过的“森林”，该粮农组织考虑了生物物理和土地使用标准。生物物理标准为树木的高度，树冠覆盖率和树木范围建立了最低阈值。土地使用标准要求将土地正式或合法指定用于“森林使用”，例如保护或收获。包含树木但被指定用于农业或城市用途的土地，例如，油棕种植园或城市公园 - 不会被视为森林。另一方面，如果官方土地使用规定将来将允许树木再生，那么暂时没有树木的土地（例如，最近登录或燃烧的地区）仍将被归类为森林。

GFW使用卫星监视近实时的树木覆盖物的变化，该卫星无法辨别预定的土地使用。因此，GFW的监测系统完全依赖生物物理标准（高度，树冠覆盖和树木的范围）。GFW不采用特定的森林定义，而是监视所有形式的树木覆盖物，包括天然林和林木种植园。同样，GFW检测并报告了所有树木覆盖损失的实例，无论损失是暂时的（例如，清除收获，后面是重新种植）还是永久性（例如，透明切割收成，然后是农业）。使用GFW的交互式在线平台，用户可以根据其首选的森林定义过滤这些数据。

如何报告“森林变化”？

GFW和FRA应用不同的镜头来监测森林，这随后影响了森林变化和森林砍伐的方式。使用其土地使用标准，粮农组织对森林砍伐的定义需要发生永久性的土地利用变化。被认为是暂时性的树覆盖的损失（例如，已被清晰砍伐但将要再生长的森林）不被视为森林砍伐。另一方面，GFW检测和报告所有树木覆盖损失的实例，无论损失是暂时的还是永久的。如上所述，GFW并不试图定义森林砍伐，而是允许用户根据自己的首选定义过滤树覆盖损失数据。

除了定义问题外，FRA和GFW在将数据汇总到有关森林变化的全球统计数据中的汇总方式方面有所不同。FRA报告森林地区的净变化，考虑到森林损失和收益。因此，如果通过在另一个地区的种植或天然林扩张来补偿森林森林地区，则可能报告森林区域的零变化。GFW报告说，树覆盖物的严重损失和总收益是单独的统计数据。由于损失的时间范围要比增益的频率要频繁得多（由于树木清洁的直接性质的渐进性，因此树木生长的渐进性），GFW不建议汇总损失和增益来计算净变化。

数据来自哪里？

FRA汇编了有关森林相关信息的官方统计。这些数据是由国家自我报告的，可以使用各种方法来自各种来源，包括国家森林清单，学术研究，政府登记处或地区森林办公室。尽管粮农组织提供了有关报告和如何报告的准则，但实际上，许多国家都采用了自己的定义和方法。

GFW具有基于卫星的数据，提供了地球地面的独立，透明且在全球一致的记录及其变化。该记录可以随着时间的流逝以及随着时间的流逝进行一致的比较。

数据何时收集？

一些国家经常更新其森林库存，而另一些国家仅每10 - 20年更新一次。在2015年的FRA中，有87个国家包括10年或更长时间的森林地区数字。当国家报告不可用时，粮农组织使用可用文献和专家估计填补了空白。美国和加拿大等发达国家通常比热带发展中国家更频繁地更新其森林地区。这导致了温带/北方森林与热带森林之间的报道差异，这是大多数森林砍伐的地方。

GFW的“树木覆盖损失”基于可用的卫星数据，并且每年和所有国家 /地区都以相同的方式进行衡量。

什么是分析单位？

FRA收集了国家规模的统计数据，这些统计数据汇总为在区域和全球范围内提供有关森林变化动态的见解。

基于卫星的GFW数据记录了森林区域的变化，通过将地球的土地表面分为像素。然后可以汇总这些像素，以显示出更大感兴趣领域的变化。这种模块化格式意味着，除了了解全球，区域和国家规模（与FRA一样）的森林动态外，用户还可以监视感兴趣的自定义领域内的变化，例如其国家 /地区的特定国家公园，省级地区，土著领土甚至是他们自己的后院。

这是什么意思呢？

人们如何定义森林和森林砍伐是这两个数据源的混乱和争议的核心。FRA的批评者声称，粮农组织的“净森林变化”统计数据提供了对全球森林趋势的过于乐观的看法，因为富含生物多样性和碳的天然林的丧失可以被树木种植园单一养殖的扩展所抵消。同时，对GFW的批评者声称，基于卫星的“树木覆盖损失”的监测会产生过度悲观的看法，因为这些数据将天然森林和树木种植园内永久和临时损失树木覆盖在一起，并且不考虑树覆盖率。最后，方法和数据的透明度对于帮助人们理解最佳可用信息至关重要。

GFW和FRA之间的差异揭示了两个来源的优势和缺点，这使得它们适合不同的应用。诸如FRA之类的自下而上的方法受益于本地适当的数据自定义，而GFW等全球监控系统则在整个地理位置和进行比较时提供了更大的一致性。FRA的范围更全面，但是GFW提供了更频繁和空间精确的更新。通常，基于卫星可以观察到的基本限制，通常批评GFW基于卫星的监测系统的准确性，而FAO国家报告的数据的准确性通常因被过时，不完整或基于非通透方法而受到批评。最终，GFW和FRA都不是完美或完整的，这意味着我们需要依靠两个来源来了解世界森林中正在发生的事情。