内部博客为专家就关键话题提供及时、专业的分析。

WRI在今年1月发布了一份题为《避免生物能源对粮食作物和土地的竞争》的工作文件，阐明了如果世界要在2050年可持续地养活全球人口，就应该避免将土地用于生物能源生产的原因。这篇论文解释说，为了种植粮食、生产木材、储存碳和保护生物多样性，世界土地的需求正在不断增加。将土地用于生物能源是非常低效的，因此生产的能源具有很高的机会成本。

在对这篇论文的评论中有批判阿贡国家实验室的迈克尔·王和詹妮弗·邓恩。在一个响应文章的第一作者指出，王和邓恩批判中的关键断言实际上是不正确的，其他论点也没有得到支持。此外，即使他们是正确的，批评中也没有任何内容挑战支持反对将土地专门用于生物能源的建议的基本原则。

简而言之，回应包括:

  • 世界资源研究所论文的计算是准确的，相当于2000年全世界收获的所有生物量的数量，到2050年只需要生产全球能源的20%。政府间气候变化专门委员会(IPCC)也报告了类似的数字。必威官网是真的吗声明还误读了基础研究中的一个表格。

  • 这篇论文的分析包括了生物燃料生产的所有副产品，如尾注所述。当副产品被用于食品或饲料时，该研究的作者将它们列为食品供应中的剩余部分。当副产品被用于其他形式的能源时，如未转化的纤维素或甘蔗渣产生的电力，研究的作者将它们计算在净能量计算中。

  • 这篇论文正确地估计，在世界上大约75%的土地上，太阳能光伏电池(PV)每公顷产生的能量至少是生物能源的100倍。该计算以“细胞一个细胞”的基础分别比较了PV和生物能源，将世界土地划分为259,200个细胞。换句话说，在世界上大约四分之三的土地上，太阳能与生物能源的最低优势是100比1——在几乎所有这些土地上，太阳能的优势甚至更大。在世界上生物能源生产效率最高的单细胞土地上，太阳能光伏每公顷仍能产生40倍以上的可用能源。

  • 这篇论文比较了纤维素生物能源生产与太阳能的生物能源是慷慨的。这篇论文比较了对未来可能的生物能源生产的估计(但仍是乐观的，目前还没有实现)和目前商业化运行的太阳能光伏的效率。与宣称的相反，这篇论文评估了一系列生物能源的生产力。在美国，即使在理想的土地上生产24干吨/公顷的生物质能，也只能将0.35%的太阳辐射转化为可用的能源，因此生产同样数量的可用能源需要比PV多30倍的土地。

  • 声称存在大量用于生物能源的“边际土地”的说法混淆了用于种植的边际土地和用于所有用途的边际土地。即使土地几乎不适合作物生产，但降雨合理、因此适合生物能源的土地几乎总是能够支持植被，从而提供其他有价值的效益，包括碳储存。

  • 声称通过生物能源竞争世界农业用地“可能”实际上增加粮食供应的说法是基于猜测的，与证据和标准经济原则都是相悖的。

  • 植被和土壤排放的二氧化碳比化石燃料排放的二氧化碳产生的温室气体效应小，这种说法在科学上是不准确的。仅仅是植物在生长时吸收碳的能量这一事实，并不能使它们的使用无碳，除非生物能源的使用导致植物比其他情况下生长得更多。

  • 其他更普遍的批评没有处理基本的挑战:(a)即使没有生物燃料，世界也可能扩大农业面积;(b)粮食、木材、碳储存和生物多样性对土地的需求使土地，特别是肥沃土地的机会成本很高;(c)每公顷生物能源生产的低效限制了土地的能源价值;(d)太阳能提供了一种每公顷生产更多能源的替代方式，并且可以利用贫瘠的土地。

欲了解更多信息，请阅读全力回应王和邓恩的批评和完整的工作报告．