蒙古最贫穷的社区在黑暗中留在黑暗中，必须使用受污染的水

本文是WRI最新报告的系列中的第二篇，渴望正义：透明度和穷人在印度尼西亚，蒙古和泰国争取清水的斗争。这篇文章的重点是蒙古，金矿开采的有毒化学物质威胁着居民及其牛群。

巴桑·坦德（Baasan Tsend）是扎马尔（Zaamar）蒙古黄金矿业地区的游牧牧民，他怀疑他用来喝酒，沐浴和饲养牲畜的水是有毒的。在过去的二十年中，他观看了数十个数百万美元的公司和强大的蒙古公司掠夺他的祖先家园以寻找黄金。他看到这些矿山污染了地下水和河流，这些地下水和河流几代人的生活方式以及固定的邻居，他们的动物在喝了污染的水后死亡。

“我们不能住在这里，” Tsend握着孙子的手说。“现在任何人或动物都不可能从那种水中喝酒。”

像Tsend的村庄一样，蒙古的贫困社区（仍然依赖当地的水源）遭受了该国淘金热的水污染的最大损失。在黄金提取过程中释放的铅，砷和其他有毒化学物质浸出了进入蒙古的地下水，未经治疗进入河流。暴露于这些污染物可能引起严重的长期健康影响，从皮肤和膀胱癌到不可逆的免疫系统和神经系统疾病。

受污染的水也威胁着蒙古牧民的生计。对于许多家庭而言，牲畜是他们的主要收入来源，通常仅是其主要的收入来源。当他们的动物生病或因喝不良水而死时，牧民一无所有。他们几乎没有财务安全网，经济机会有限。

作为在Tsend村的黄金争夺再次加热，整个蒙古和整个亚洲的水污染也在上升。每年，工业设施转储300-4亿吨重金属，有毒污泥和其他污染物进入世界的水域和亚洲，80-90％的废水将未经处理的流回到地面和地表水源中。然而，围绕公司排放的化学物质的数量和类型保密，尤其是在亚洲。全世界，80％的国家请勿提供有关公司向环境释放的污染量的全面信息。

新的WRI报告，对正义的渴望：透明度和穷人在印度尼西亚，蒙古和泰国争取清水的斗争，检查脆弱社区在这三个国家 /地区获得水污染信息的获取。它发现，像许多亚洲国家一样，蒙古，印度尼西亚和泰国都建立了综合法律，要求主动向公众披露水污染信息。例如，蒙古的法律承认公民从政府那里获取环境数据的权利，并建立具体步骤官员必须采取措施将此信息释放给当地社区。然而，WRI的报告表明，尽管通过了这些强大的“了解权”法律，但蒙古，印度尼西亚和泰国还是通过没有有效地告诉他们水是否安全地使用，使许多最贫穷的社区处于危险之中。

解决这一环境不公正将要求这些政府以及亚洲的其他政府解决三个阻碍当地社区获取信息的障碍：

当地水质信息的差距

在世界范围内，人们需要知道水源是否过于污染，无法喝，烹饪，钓鱼或送给牲畜。他们需要了解哪些污染物公司正在释放其水源，这些化学物质将如何影响其健康，哪些公司正在污染其水道以及政府采取了哪些步骤来防止进一步退化。访问此信息不仅允许家庭对其用水做出更明智的选择，还使他们能够监视工业设施对环境法规的遵守，并使破律师的污染者能够核算。

但是在蒙古，印度尼西亚和泰国，政府披露有关生态系统对整体水质的影响或威胁的数据不是社区所需的本地，特定于设施和健康信息。例如，蒙古没有透露个人设施的污染排放，而是发行允许调节这些放电或提供公司合规性记录。我们的研究合作伙伴也无法找到有关与使用受污染的水或当地来源水质数据相关的健康风险的任何信息。

在印度尼西亚，社区成员面临可比较的挑战，以访问设施特定的信息。尽管他们的政府公开对公司遵守印尼环境法规的评价，包括水污染控制，官员们没有透露他们用于评估合规性的标准。他们也不会发布有关设施倾倒到当地水道的污染物数量或类型的任何信息。

无法访问的水污染信息

当地社区成员无法访问印尼，蒙古和泰国政府确实发布的信息，其中许多人生活在贫困线以下，远离政府办公室。例如，Tsend家乡Tumstii的村民几乎没有计算机且互联网访问有限，因此他们几乎不可能导航国家网站或访问在线数据库。

同样，当社区成员中泰国的Rayong Province提出了信息请求，以获取无法在线找到的水数据，官员告诉他们，他们必须在曼谷搜索文件，这一要求将负担转移到可怜的村民身上，以支付旅行费用并减少一天的收入。

技术，难以理解的数据

即使人们可以成功访问水污染信息，政府提供的数据是如此技术性，以至于社区成员无法理解它。Ciujung河上一个村庄Serang的印尼渔民不得不依靠民间社会组织将提供的原始数据转化为他们可以理解的图片。蒙古牧民还需要当地的非营利组织来解释他们通过信息请求获得的技术响应。我们在泰国采访的社区成员收到了英语的官方文件，这是他们无法说的语言。

遭受后果

如果没有获得污染信息，Tsend无法保护其孙子免受饮用污染的水。他无法确定从井中给他的牧群地下水还是让他们从河里喝酒是更安全的。他不能有意义地参与当地决策，向政府施加压力以保护其社区免受剥削，或者使对环境违规的公司负责。

提高水污染数据的透明度将使Tsend的村庄和整个亚洲的贫困社区访问其政府在法律上有义务提供和在水司法运动中发表声音。这是要求他们清洁水的权利的重要第一步。