气候De必威官网是真的吗nier发动机再次振作起来。上周末文章在周日的邮件中，试图对气候科学的实力产生怀疑。必威官网是真的吗现在已被美国采用众议院科学委员会，最近几个月比声音科学更容易促进气候否认。必威官网是真的吗新闻文章不仅误解了。它不是实际的。

有争议的是2015年开创性的文章在日记中科学由国家海洋和大气管理局（NOAA）的科学家展示了21个最初几年中所谓的“停顿”英石世纪从未发生。NOAA的同行评审文章托马斯·卡尔（Thomas Karl）及其同事发现所谓的“变暖放缓”并未通过更新的数据证实。实际上，2000年以后的温度继续升高，其速度与1950年以来的速度差不多。

周日邮件中的文章是基于博客文章由退休的NOAA研究员约翰·贝茨（John Bates）声称科学文章被赶到出版物上，以影响2015年12月的巴黎协定，并基于没有经过适当审查过程的研究。邮件的作者在周日新闻文章《大卫·罗斯》（David Rose）中有一篇发表轰动的文章的历史，被尊重的科学家发现是错误和误导。

在下文中，我们总结了周日文章中邮件不准确的三个主要原因。

1.多种证据确认全球变暖中没有“停顿”

这科学文章以大量研究为基础，包括许多其他数据集这证明了主要发现，在20个后期，全球变暖中没有“停顿”Th和21岁英石世纪。Zeke Hausfather同事发表了一篇文章科学进步它验证了NOAA数据集，将它们与由高质量仪器（浮标，卫星辐射计和Argo Floats）创建的独立收集的记录进行了比较。其他研究人员得出相同的结论。

众议院科学委员会主席引用贝茨的博客文章作为证明NOAA的“快速且宽松的数据”，但贝茨在一个中驳斥了这一点E＆E面试，说“这不是篡改数据的问题”。

2.新闻文章本身操纵数据比较

周日文章的邮件包括图表这似乎显示了NOAA与哈德利气候预测中心之间的数据差异。必威官网是真的吗然而，正如豪斯父亲指出的那样这种效果几乎完全是由于使用了两个不同的基线以创造不一致的外观。当纠正这种差异时，近年来的差异 - 罗斯的论点的核心 - 消失了。

3.科学文章没有匆忙，巴黎协议不依赖任何一项研究

科学中的文章满足了出版物的严格评论要求，作者将其数据提供给其他研究人员。当然，科学界有一个长期以来争论已发表的发现的过程。如果科学研究确实存在问题，则应通过同行评审过程进行探索。在这种情况下，多项同行评审的研究独立验证了该文章的发现。主编科学已经明确表明，该研究的发布并没有匆忙，并且他打电话这一指控“毫无根据，没有优点”。

此外，巴黎关于气候变化的协议不是基于一项研究。必威官网是真的吗它建立在多年的谈判中，借鉴了科学界的一系列研究。要说达成《巴黎协定》是由于谈判开始之前几个月发表的一篇科学文章是为了成千上万的科学家的折扣数十年和全球政策制定者。到谈判者到达巴黎时，188个国家已经提出了国家气候计划。必威官网是真的吗这项研究促使各国克服对科学违反逻辑的持久疑问的想法。今天媒体必威官网是真的吗气候之家与参与巴黎气候峰会的10位气候使节和必威官网是真的吗部长联系，发现“没有人说这份报告对其结果有所不同。”

气候变化科学的基础是建立在大量工作的必威官网是真的吗基础上，我们对气候变化的基本知识的理解可以追溯到150年来。必威官网是真的吗气候否认者将继续传播错误信息，但我们不能逃避世界正在变暖的事实。没有持续的反应，毫无疑问，影响会变得更糟。

编者注：该帖子已得到纠正，以显示新闻文章在周日的邮件中出现，这是《每日邮报》的姐妹出版物。