随着各国谈判一个新的国际气候协议的2020后包括在本周的intersessional波必威官网是真的吗恩会议上,德国——把世界放在一个安全的关键选择应该front-of-mind通往低碳未来。新协议将是至关重要的,将超越2020年的政策,确保从高碳到低碳转变和适应气候变化的投资。必威官网是真的吗要做到这一点,该协议将不得不向政府和企业发出正确的信号我们需要的轨迹。

有鉴于此,国际社会面临的一个核心问题是:什么时间框架是国2020年减排贡献吗?

现在是时候开始回答这个问题,国家必须提出他们的减排贡献的2015年3月。正确的时间框架是至关重要的是确保国际气候协议必威官网是真的吗有效的和雄心勃勃的。应该这些贡献,将在2020年开始覆盖一段五年的2025 ?还是10年到2030 ?或一些组合吗?和该协议也应该包括一个长期集体目标,逐步淘汰等温室气体排放到2050年?

这些问题的答案将显著影响未来气候变化的行动。必威官网是真的吗国家必须考虑他们考虑了本周在波恩,在未来的《联合国气候变化框架公约》会议。

排放途径做什么我们需要在短期,中期和长期?

考虑的利弊不同的时间框架,要记住排放水平,使我们能够满足联合国气候变化框架公约(UNFCCC)的目标是让全球气温上升控制在2°C (3.6°F)。必威官网是真的吗超过这一目标将世界的森林火灾的风险增加,极端天气和其他必威官网是真的吗气候变化的影响。

根据联合国环境规划署最近的排放差异报告,2020年全球碳排放应该44 GtCO2e平均可能会议2°C的目标的机会。2025年,排放应该平均40 GtCO2e,到2030年降至35 GtCO2e。(下降5 GtCO2e是等价的消除排放的世界上所有的汽车、公共汽车和卡车在2005年)。到2050年,排放水平降至22 GtCO2e应该为了保持在2度的范围内的变暖。的背景下,2010年排放大约50 GtCO2e。

科学界是清楚需要做什么,但是时间是最好的为国家贡献让我们在正确的道路,实现必要的减排吗?

部分基于研究聚集的温室气体协议减排目标的会计和报告的标准的利弊,我们概述2025年和2030年贡献时间框架,以及两者相结合的一个替代的可能性。在以后的博客中,我们也会看看长期集体目标的问题,比如2050。

利弊的2025结束日期

2025年结束日期有许多优点和缺点。它的一些优点包括:

  • 它可以调动减排投资和规划,特别是对投资操作基于投资周期相对较短(比如一些可再生能源的投资)。它还可以鼓励更快逐步淘汰低效率的实践和技术。

  • 它还可能更符合低碳发展策略的时机(例如中国的五年计划),而且,相应地,它可能更容易得到国内选民的支持,特别是在2025年贡献已成为国内符合承诺。因此,2025年的日期可以提供更大的确定性的目标实现,因为他们可能建立在2020工作已经展开,以满足国家的承诺和其他现有的政策。

  • 提供更重要的是,2025年的日期确定的排放轨迹,反过来,碳预算被使用了。短期贡献也可以帮助防止排放贡献期间不断上升,然后急剧下降的目标。

  • 它避免了锁定的低野心太长一段时间内的目标。如果努力水平的政党提出的2015年协议不显著雄心勃勃,不如有一个短期的承诺而建立下一轮更大的政治意愿。

然而,较短的时间框架并非没有缺点:

  • 它可能不便于长期投资大,结构性变化,因为时间可能不足以包括大规模的资本投资项目的生命周期。

  • 2025年而完结可以促进学习,通过做一个评估的努力,可能不符合长期、低碳战略。

  • 进一步,它不提供长期指导未来的决策者,也不保证减排的长期承诺。过早可能重开谈判,可能分散注意力从达成协议实现和构成风险下一组的贡献。

  • 也许最成问题的,短期时间内可能不会导致大量额外的野心如果所需的政策和技术已经2020在2025年承诺继续提供实质性减排。而且可能推动政治领导人承诺,只有适度的减排水平,因为他们是负责会议的这些承诺(而不是更有抱负的承诺在一个长期的时间框架,当他们将不再是在办公室)。

利弊的2030结束日期

中期时间可能持续十年左右。在2020年后的贡献,2030年被视为一个中期的时间框架。中期时间框架的优点和缺点在许多方面的反面的短期时间内,但一些独特的方面也发挥作用。

另一方面:

  • 2030年结束日期将更好的促进长期计划大,结构调整和资本投资和为企业提供更大的确定性和其他利益相关者对长期政策和投资环境。

  • 它可以减轻风险的不可预测的事件,像一个经济垮台,在任何给定的一年里,更容易做出成就的承诺。可能允许更多的精力、时间和资源致力于实现,而不是连续的短期贡献的谈判。

  • 中期时间也可能导致更大的野心,为政策制定者可能愿意做出更加雄心勃勃的承诺日期更远的未来。

然而,有许多可能的2030年的时间框架的缺点:

  • 它可以鼓励后逐步淘汰低效率的实践和/或技术,因为它可能无法提供足够的动力快速动员的投资,如果减排目标被认为是在不远的未来,而不是立即关注。

  • 它也可能在短期内没有提供足够的细节对于一些投资。结果,它可能不鼓励早期采用有效技术,可以产生更大的总减排的贡献。

  • 中期时间也可能不是通过未来的政治领导人。此外,它可能不符合低碳规划和政策的时间框架,这可能更短的几年。

  • 重要的是,它可能无法确保通路导致显著降低如果减少不发生年度直到最后的时间框架(例如,如果采用一年的目标,比如一个目标,限制排放仅一年的时间(例如2030)而不是多个年(2026 - 2030),各方可以在排放急剧下降目标的结束日期时间但仍贡献前期间重要的排放水平。而这仍然是一个短期的时间内,有更少的时间建立临时年排放。

两全其美?结合2025年和2030年的贡献

虽然时间框架都有相当大的优点和缺点,一个潜在的solution-taking最好的方法,鼓励两国提交短期和中期的贡献,一个2025,一个2030年。鉴于每个时间框架的优势,这种方法可以,事实上,是最有可能产生强劲的结果。

有先例的采用耦合的目标,一些国家目前有2020年和2050年的目标。例如,作为国内气候政策的一部分,英国接受了一系列的短期目标的路上见到一个长必威官网是真的吗期的目标,减少其排放量至少80%低于1990年的水平到2050年。耦合的短期、中期和长期贡献可以帮助确保一定的排放途径,可以反过来限制累积排放到大气中。

如果当事人追求耦合的短期和中期的贡献,党可能会决定有一个目标是固定的,另一个象征。例如,一个2025年的贡献可能是下一个更正式的协议,但是2030年的贡献是指示性的排放途径的国家,后来调整的条款,如果他们有能力做出更加雄心勃勃的减排目标。这可能的优势为投资者提供长期的信号,同时也允许决策者采取更为雄心勃勃的中期目标比他们否则会因为长时间将需要政策到位。风险可能被提出雄心勃勃的政治家创建分心表明目标可能会改变吸引注意力从微薄的,短期的目标。

或一个可以替代approach-making 2025贡献一个指示性的里程碑沿着通道向2030年的贡献,方负责。剩下的问题是党今天会雄心勃勃的2030贡献,特别是考虑到当前国家的减排承诺远未达到必要的降低变暖限制在2°C。会更好的结果是达到国际社会谈判中期目标或向上修正他们在将来的某个时候如果他们能够采取更大的行动?

2025年和2030年目标的第三个选择是平等地位固定承诺,鉴于象征内在风险的目标。虽然方可能不会亚于对他们会有指示性的贡献,会有更多的确定性。,可能存在一种机制启用和《联合国气候变化框架公约》,内置encourages-Parties提出增加的野心随着时间的推移,如果他们能够这样做。机制的想法随着时间的推移不断加大的野心目前正在讨论在《联合国气候变化框架公约》谈判和应考虑的时间框架。

同时,值得注意的是,在聚光灯下关于2020后缓解贡献是专注于2025和2030年,至关重要的是,甚至承诺长期时间框架是安全的,如果我们接受一个路线图,将世界走向低碳的未来。事实上,重要的对话已经开始如何完全淘汰净温室气体排放到2050年,已发现技术和经济上可行的(关注我们即将出版的关于这一主题的博客)。

我们希望,这些因素将决定时考虑谈判代表下一组的贡献。毕竟,这是预防的关键十年的一些最危险的气候风险被锁定在为子孙后代。必威官网是真的吗