比较可再生能源的成本选择传统电源的关键决策者,政策专家、投资者和监管机构确定最有效和具有成本效益的方式提供电力。

问题是,这些成本比较方便可以困难和困惑。这意味着企业决策者和其他组织可能选择一个电的选择基于不准确或不完整的信息。

与globally-particularly大规模可再生能源系统的成本下降风和太阳能能源在美国州这些比较已经变得越来越重要。WRI的新资料,了解可再生能源成本平价如何解释说,这些比较的准确性可以改善。通过清晰地定义谁使对比;什么选项被比较的电力供应;和因素额外的成本和收益,影响,更好的方便比较。

下面的例子在美国超市行业的一项研究说明的重要性在电力供应的比较这三个方面的考虑:

谁是做比较?

在2013年的一项研究中国家可再生能源实验室发现,40%的美国超市是位于一个实用程序服务区域商业规模的太阳能光伏系统将超市省钱或打破甚至反对传统的电力供应。

然而,重要的是要注意,本研究将不一定适用于其他行业。例如,研究结果并不一定意味着当地电力公司会发现商业光伏系统最便宜的选择,为他们的客户提供电力。这个研究从超市的角度来看,它只是强调了经济机会对一些杂货店在美国。

比较哪些选项?

在这项研究中,NREL商业太阳能光伏系统的成本相比2012年平均零售电力安装价格效用率。然而,这种比较是不准确的所有可再生能源的选择。

例如,超市供应他们的电力直接从电力购买协议( PPA)与非现场风能需要做一个稍微不同的比较,因为权力跨网格。在这种情况下,超市会比较风的全价energy-including PPA价格,收费移动电源(传输和分配),和其他系统特定的指控,但零售电力率。

截至2012年5月,这些类型的非现场风力ppa只能在一个有限数量的州,但现在,这些比较是展示公司的经济机会,主要的全球品牌火星和沃尔玛完成这些交易和吗要求获得更多的市场。

其他因素需要考虑什么?

能源价格的比较也有额外的因素需要考虑,包括那些容易量化(如。激励)和那些更加困难(如环境影响或风险)。不占这些因素可能会导致不准确的比较和低效或电力供应决策风险更高。考虑到这些因素导致等州明尼苏达州接受太阳能在天然气峰能源供应和需求奥斯汀选择太阳能作为最理想的能源。

进一步的指导

声称一个特定选项将提供低成本的电力供应意味着小如果选项而不准确。WRI的了解可再生能源成本平价系列是一个事实表的一部分可再生能源成本parity-helping阐明消费者如何确定哪些电力供应的选择实际上是低成本。在未来的几个月,我们将发布更多的首选资源如何比较,方便可再生能源和其他电力来源。

阅读相关资料:了解可再生能源成本平价。