生物燃料和碳的时间值
GHG会计协议的建议
关键发现
量化土地利用变化对生物源生产的排放影响的会计建议
理想情况下，与生物源生产相关的土地使用变化的温室气体会计方法应明确分析随着时间的推移与这些损失相关的预期损害。然后可以打折与此损坏相关的相应货币单位，以确定未来流的影响与当前流量相比。
打折物理碳流量几乎没有理论上的理由。实物碳单元使用的折现率并不类似于货币折现率，例如利率或社会时间偏好。因此，不应仅根据通常如何应用这些财务折现率的推断来选择它们。
选择适当的折扣视野时，“项目视野”应独立于较长的大气“冲击层”视为。在生物燃料生产的背景下，“项目范围”是指发生原料种植的时间（以及所实现的流离失所的运输化石燃料）。“冲击范围”是指大气中感觉到增加或减少排放的影响的时间。
相对于排放年份测量的滚动目标应应用于滚动目标，该目标可以在项目范围上的任何点发生，而不是相对于项目的0年级测量的固定目标。因此，无论是在项目结束时还是在开始时进行排放或排放节省，大气影响是充分考虑的。
当有必要绕过＃1中建议的全成本会计时，选择碳碳单位的次数折扣程序可能需要考虑：一系列可能的折现率值，而不是通常用于财务折扣的折扣价值（包括零或负数）；两个不同的时间范围的不同折扣数字；和非恒定数字，例如更长的冲击层折现率下降。
从土地归还或再生植被中挽救的碳不应被视为用于原料生产土地使用转换的温室气体会计协议的一部分。当面积最初转化为生物燃料生产时，不能保证与植被相关的碳益处，如果发生这种转换，则应将其视为与未来的土地利用变化形式相关的收益。
执行摘要
The quantification of the carbon dioxide emissions impact associated with land-use change for biofuels production is complicated by the fact that the carbon costs from land-use change and the avoided emissions from substituting biofuels for fossil fuel in transport occur over an extended period of time. Estimating the net carbon impact therefore requires a method for aggregating the increased and avoided emissions that play out over time into a single figure. The choice of accounting method can have a significant impact on the resulting net emissions measure for specific land-use options such as biofuels production. This in turn will influence the relative desirability of different land management scenarios for a given piece of land. Traditional cost-benefit analysis regularly uses discounting to compare and aggregate monetary units over time. However, extrapolation of this approach to assess physical units of carbon dioxide emissions released or avoided in the future is not straightforward. Selection of an appropriate discount rate for physical carbon units requires a consideration of multiple additional variables. These include rates of carbon accumulation and decay in the atmosphere and estimates of the marginal damages arising or avoided from changes in atmospheric carbon stocks.