人们对空气污染的健康和环境负担的认识越来越多，再加上获得新的低成本空气污染监视器，这有助于推动公民科学计划的爆炸。尽管有这种势头，但公众对空气污染的来源或驱动因素几乎没有关注。没有更加强调来源意识，使用公民科学技术的科学家或社区成员无法有效地识别或针对减少排放量的干预措施，或者为持有对法律污染物限制或最佳实践负责的特定污染者的政策产生压力。

为了帮助了解公民科学计划如何反思或关注空气污染的来源，本文对33个案例研究的有目的文献综述进行了反思。具体而言，它提供了公民科学计划的见解和类型，这些计划是公民科学计划如何影响空气污染源的特征，并为将来的方法提供建议，这些方法可以加强专注于污染来源的参与式科学。

关键发现：

  • 尽管旨在调查空气污染和相关健康问题的公民科学项目越来越多，但公众仍然对空气污染的来源（相关排放来源）缺乏明确的共同了解。缺乏来源意识会以各种方式阻碍清晰的空气行动。
  • 为了帮助加强关注来源意识的结果，本文分类了公民科学计划如何调查空气污染的来源。
  • 本文总结了文献综述中得出的见解，并概述了针对污染来源的公民科学计划的新类型学。它阐明了实现结果的六个途径。
  • 审查显示，这些举措不仅有助于增加公众知识，而且可以确定新的超本地资源，加强特定于源的执法行动，绑定暴露和对特定排放源的健康影响，并促进污染公司更强的合规性。
  • 取得明确成果的共同特征包括花时间建立信任，对联合科学家社会社会领导的承诺以及定义使用数据的明确方法。
  • 解决来源意识的挑战源于空气污染来源的复杂性和多样性以及社区对将污染排放数据与特定来源联系起来的困难的困难。