概要

该工作论文旨在通过在使用的方法和REDD+国家和全球森林监测计划产生的方法和森林监测结果之间进行系统的比较，从而为非技术观众（例如气候政策制定者）​​提供更明显的清晰必威官网是真的吗度。首先，我们审查了33个国家和国家森林参考排放水平（FREL）提交给UNFCCC的森林砍伐估计，这些估计旨在作为未来保护工作的国家基线数据。然后，我们解释了这些结果可能与来自Hansen等人得出的全球一致树覆盖损失估计值有何不同。（2013）。我们讨论了全球方法的潜在用途，从精度和成本节省以及潜在的局限性方面使用，并提供建议。

关键发现

GFC树覆盖Hansen等人的损失数据。（2013年）代表了一种能够支持广泛政策计划的操作环境中监视热带森林砍伐的透明，完整，一致且合理的准确方法。即使没有对充分适应国家森林定义的调整，GFC树的覆盖损失数据也代表了所有REDD+国家 /地区报告的热带森林砍伐的无偏见。由于各种原因，在单个REDD+国家的规模上存在差异。通过适当的过滤以适应不同的国家森林定义，在许多情况下，全球金融危机和国家估计的一致性可能会有所改善。在其他情况下，关于国家和全球数据之间差异的确切原因仍然存在问题。

执行摘要

森林具有缓解气候变化的巨大潜力，并可以帮助世界实现2015年巴黎气候协议的目标。必威官网是真的吗森林吸收了二氧化碳并释放森林砍伐。国家和国际研究组织正在使用越来越多样化的方法来监视森林和估计森林砍伐率。这些多种方法产生了各种质量的结果，这是越野比较的障碍，并导致对哪些方法和结果最准确的混乱，尤其是对于声称基于结果的倡议来阻止森林砍伐的国家。本工作论文解释了在国家报告的森林砍伐估计和全球森林变化（GFC）树木覆盖汉森等人的损失数据之间的结果差异。（2013）。在所有REDD+国家 /地区，GFC数据代表了热带森林砍伐的无偏代替代家，并且是用于在国家森林监测系统中投资的成本的一小部分。结盟，适应或定制全球数据进行国家森林监测和报告的机会可能有助于降低成本并改善国家系统的长期可持续性和可比性，同时保持所需的准确性和国家所有权水平。