概要

在我们有关更好地定位美国农场保护基金的三部分系列的第二部分中，WRI发现，将地理位置定位与福利成本原则相结合可能会比目前的方法相比，每美元花费的环境福利可能会增加7至12倍。

为了进行此分析，我们使用了联合陈述的农业部（USDA）保护效果评估项目（CEAP）的最佳可用数据和模型。我们发现了一些技术，机构和政治障碍，以阻止达到这些建模的结果，并提供了四个建议，可以帮助实现提高水质和提高成本效益的收益。

关键发现

我们的分析提供了一些主要发现：

定位方法

发现1。将地理定位与福利成本定位方法相结合，最有效地提高成本效益

发现2。即使采用福利成本的方法而没有地理位置的目标，也可以极大地改善特定预算可以实现的环境结果。

发现3。单独的地理定位目标几乎没有花费的环境成果的改善。

优化方案

发现4。与单独优化一个好处相比，同时优化多重环境利益可以更好地实现总体上的更好结果。

发现5。优化磷降低提供的共同利益比单独优化任何其他环境利益。

含义

发现6。靶向实际上可能导致更多的英亩接收保护做法，每英亩成本更低。

发现7。如果保护资金是根据地理和福利成本目标原则重新分配的，那么与BAU下的支出相比，支出将在更少，更具成本效益的流域优化，而在这些流域中，经过的资金水平和英亩的水平将更高。

请下载报告建议。