概要

认为，如果生物多样性勘探企业不促进可持续发展，他们将不会成功。专注于三个最终决定该行业进程的机构要素：组织，合同，国家立法。

执行摘要

世界上有一半以上的动植物生活在一个热带森林或另一个热带森林中，而地球上没有其他地方。珊瑚礁和其他沿海生态系统增加了数十万，即使不是数百万种，甚至还增加了覆盖地球的稀薄而多样化的生命电影。随着寻找基因可以产生新药物和更好作物的野生物种的速度，这些丰富的栖息地也越来越多地具有相对新品种的标本 - 生物多样性探矿者。就像19世纪的加利福尼亚淘金热或目前在巴西的同行一样，这种“基因匆忙”可能会对生态系统和居住在他们附近或附近的人们造成严重破坏。不过，做得很好，生物培训可以促进经济和保护目标，同时为打击疾病和维持人类数量增长所需的医学和农业先进所需。

在这种情况下，“做正确的”是什么意思是生物多样性勘探：使用遗传资源进行可持续发展WRI副总裁Walter V. Reid及其七位同事在WRI和其他地方。需要答案的需求是紧迫的，因为所有主要的制药公司已经在努力筛查巴西发现的基因仓库哥斯达黎加，中国，密克罗尼西亚和其他生物学上不同的国家。作者认为，这些企业所带来的巨大潜在利益可能会被它们造成的实际伤害所淹没，因此描述了确保人类社区及其自然环境所需的组织，合同和法律所需的种类，从生物培训繁荣中受益。

尽管世界各地的许多机构都在开创这一新领域，但该报告侧重于哥斯达黎加的国家生物多样性研究所（INBIO），因为它与Merck＆Co.，Ltd。-世界上最大的制药公司的安排 - 促进保护保护的新方法，以及管理信息和库存。的确，INBIO所说的目标是保护生物多样性，而不是探索其商业潜力，它仅是为保护保存提供资金的一种方法。作者不将INBIO-MERCK安排视为其他潜在承包商应遵循的模型，而是作为一个有前途的飞行员项目，为对其他地方的生物探视风险的成功至关重要。

在地球峰会上，美国拒绝签署由150多个国家签署的生物多样性公约，声称默克和INBIO之间的协议将消除需要制定国际条约的协议。作者生物多样性勘探采取相反的看法，断言一个或另一个基因丰富的国家签订的合同只有在解决谁拥有生物多样性的国际协议的背景下才能可行，有效物业权利和利润可以公平地在当地社区和勘探公司之间分配。

随着本书的媒体报道，克林顿总统扭转了美国的立场，并于1993年6月4日签署了《生物多样性公约》。截至1996年，参议院尚未投票通过批准该公约，使美国处于“观察者”的位置。比公约的“政党”。

由于财富和技术像生物多样性和贫困一样集中在北部，因此公平问题尤其难以回答，以使每个人都以占有率的方式满足所有人。生物培训公司的利益与生活在生物多样性“热点”中的人们的利益不同，其中许多人几乎没有谋生。作者描述了硬压力的农村社区可以通过INBIO的Parataxonomist计划提供的培训和工作而受益于其附近的生物注射。他们还强调，人们有权监管和收费，以获取周围的生物多样性，并为发现和开发新产品的智力贡献得到弥补。不幸的是，正如作者所指出的那样，经验已经教导说，除非地方和国家政府明确定义和强烈捍卫，否则这些权利在实践上几乎没有什么意义。由于通常不存在这种清晰度和支持，因此作者建议工业界的公司和政府承担更多责任，以确保合法地完成生物培训，并在涉及社区的知情同意下完成。

默克和INBIO之间的合同是私人合同，不接受公众检查。生物多样性勘探包括一份合同草案，可以帮助制药公司和收集组织谈判协议。正如作者所指出的那样，合同草案并不是普遍适用的模型，但并非旨在批发采用。相反，它是一种教育工具，旨在使发展中国家的收藏家和机构能够与大公司及其代表进行谈判，并了解问题和潜在解决方案。

总共，散文生物多样性勘探探索在这个相对较新的行业中融合在一起的许多不同的思想和理论，阐述了仅在其他出版物中遇到的问题。它的建议扩展了全球生物多样性战略中所规定的建议，并在WRI报告中保护世界的生物多样性，，，，保持期权的活力：保护生物多样性的科学基础， 和生命之树：拯救热带森林及其生物财富。

我们要感谢荷兰外交部，挪威皇家外交部，瑞典国际发展局，联合国发展计划，加拿大国际发展机构，Surdna基金会，Sasakawa Peace Foundation和W w sasakawa Foundation和。奥尔顿·琼斯基金会（Alton Jones Foundation）慷慨地支持WRI关于生物多样性保护问题的一般研究。对于他们的远见和支持，我们深表感谢。