必威官网是真的吗政府间气候变化问题小组提交了最新三份报告,内容包括气候科学、气候变化影响以及为尽量减少损害所必须采取的行动必威官网是真的吗这些报告传递的信息是,如果我们要预防气候变化的最坏影响,就越来越迫切需要采取各种气候行动。下一个问题是世界是否将采取所需要的决定性行动

剖面图片

重归特权行走者的责任, 改变饮食方式, 提高可持续性并留下低碳足迹需要一些激励实现行为改变, IPCC报告显示有可供选择的政策实现

-普雷蒂班达里必威官网是真的吗高级顾问全球气候方案金融中心WRI

剖面图片

要求所有大系统变换 将全局温度提升到1.5度包括推广可再生能源,翻番创新去碳化产业,鼓励绿色建筑,重新设计城市并转向低碳交通,保护、恢复和可持续管理生态系统并生产更多排放量较少的食品。”

-苏菲博赫姆研究协会系统变换实验室

实用链接 :

主访问记录解析

索菲波赫姆1:38

IPCC第六批评估报告周期迄今,我们从第一工作组二工作组和第三工作组收到了三份报告。必威官网是真的吗第一工作组第一份报告侧重于气候变化物理学并研究全球升温证据这份报告发现海平面上升比前世纪快3000年冰川回退2000年不匹配, 二氧化碳浓度不匹配至少200万年必威官网是真的吗实战综合最新科学 关于气候如何变化必威官网是真的吗该工作组的第二份报告主要侧重于世界已经感受到的气候影响,近期内将感受到的气候风险,我们对这些风险的脆弱性和不同适应策略的有效性第三工作组第三份报告侧重于减少温室气体排放和从大气清除二氧化碳的不同路径,以限制全球温度升至理想1.5度

尼古拉斯沃尔顿2:56

Preety阅读这些报告时 是否如你所期望或有什么令你惊讶

sprety Bhandari3:01

所有三份报告的结果都属于期望我说的范围,以至于我们都知道它是人类红色代码一号工作组报告,如我的同事索菲亚所说,清楚地表明科学告诉我们排放量偏离正轨第二工作组报告显示,我们已处在1.1度温度上升世界中,影响跨区跨行业,并预示着1.5度或2度假想中它可能像什么第三工作组进一步加强了减少温室气体排放选择的证据必威官网是真的吗技术、可用技术、减缓气候变化成本是什么至此程度,人们期望,但这些报告中的新内容是,如果我取最新报告,即第三工作组报告,紧迫程度它使我们认识到到2025年我们基本有3年时间封顶排放2030年时,我们必须分一半所以,你知道,我们谈论 十年行动, 但这个十年实际上正在下降 更远即意想不到部分第二工作组和第三工作组报告的另一个不同之处是强调社会科学。第三工作组 首次报告缓冲 研究需求方的可能性 并知道 改变生活方式和行为变化必威官网是真的吗类似地,第二工作组报告侧重于贫穷和公平问题,这些问题显然会受到各种气候影响的影响,而这种影响将再次分解,也就是说。物理科学、社会科学之间的联系, 以及减缓、适应和可持续发展本身之间的联系, 我认为是重要的方法显示 依赖性、风险和共生益如果这个信号不足以令决策人改变方向, 我不知道还需要IPCC做点什么?

尼古拉斯华顿6点06分

Sophie 网络WRI网站有洞察力文章的共同作者之一 研究各种需要做的事情 问题不单选一二全选取,不是吗?

Sophie Boehm617

对,所以我们已经跨过点 优先成本效益解决方案或低悬浮果IPCC发现,目前需要在所有大系统实现变换,才能将全局温度升至1.5度最新报告包括推广清洁能源,加倍创新去碳化产业,鼓励绿色建筑,重新设计城市并转向零和低碳交通,保护并恢复和可持续管理生态系统并生产更多少排放食品换到Preety的点上 并环绕需求方 转向控制食物损耗和浪费 转向更可持续的饮食无法把这些变换放回炉上 关键是开始对所有这些变换采取行动 现在IPCC发现 我们只有立即行动 才能将全局温度提升到1.5度

Nicholas Walton7:26

所讲的动作不单减少碳量 否则释放问题还在于消除已经存在于大气中的碳并包含新技术 生态技术如恢复或重新造林 人工技术

Sophie Boehm7:43

对,完全正确最新气专委报告发现,在所有限制全球升温为1.5摄氏度的路径中,它们都依赖碳清除,估计到2050年前后每年5至16千兆吨CO2不等。短期内恢复自然碳汇像森林 是一种相对成本效益高 容易获取的碳清除法必威官网是真的吗但这些生态系统中存储的碳很容易发生野火等扰动,而野火随着气候风险增加只会加剧。而在扰动期间,它们能释放碳回大气层并需要碳清除规模 照你的建议 还需要探索碳清除技术相对刚起步 产生不同的成本和收益在未来几年中,真正关键是要扩大研发部署投资, 以便我们能够更好地了解这些不同方法的成本和收益及风险, 然后再开始真正部署这些方法。

尼古拉斯沃尔顿9:08

Preety回报前面提到的东西 关于生活方式和行为 和我们做什么 每天,我们拥有,消费我理解报告区分那些已经富人和在日常生活中消耗更多碳的人与那些较穷者相比,对问题的贡献要少得多。

普雷蒂班达里9:26

Nicholas显然会有因社会经济背景而异的响应,但IPCC第三工作组报告也生成出一个赤裸数,即世界富人对36%至45%温室气体排放的贡献富人的生活方式发达和发展中国家虽然居于主导地位,但都分布在发达国家中。假设36-45%的排放量来自富人, 那么正如Sophia所言 穷者贡献微乎其微并有一些论点表示你知道, 获取能源在发展中国家将增加, 这将有助于增加排放IPCC报告清楚地表明,向穷发展中国家提供清洁能源不会导致排放量大幅增加。重归特权者的责任,我要说, 步行到我们可以到的地方并改变饮食方式, 提高可持续性并留下低碳足迹并存选项当然,还需要一些奖励实现行为改变这份报告显示,你知道, 有政策选项可以实现这一点

Sophie Boehm11:07

Nicholas,简单地补充一下, 改变这些消费模式的减量潜力, 特别是在世界最富有者中间, 意义重大。IPCC估计这些需求方移位到2050年可减少温室气体排放40-70%以上改变生活方式和行为可以产生巨大的变化

尼古拉斯沃尔顿11:31

哪些国家不是最穷国家,不是最富国家,而是中间国家,但经济增长实实在在发生在哪里呢?人与父母的生活方式大相径庭即饮食 汽车 外国节日 大量额外消费 逐年举个例子,我想东亚和东南亚 和相当多世界其他地方插在哪里

Sophie Boehm11:53

类区我们指实际看家庭 收入居全球前10%所以它不真正看 国家,它看 最富有的发达国家和发展中国家

普雷蒂班达里12:10

IPCC报告显示 三分之二顶级10%的人 都生活在发达国家 那边有很大空间改变生活方式平衡三分之一自然生活在快速增长的发展中国家发展中国家的富人有志向方面, 仿照发达国家富人的生活方式, 但也有可能修改这些生活方式。我可以举一例子,你知道, 汽车所有制拥有汽车是许多发展中国家的一种状态符号,它渴望这种生活方式,但只要可提供可移动性选项,即使对于发展中国家的富人来说,也不依赖个性化交通方式,即使对于富裕国家来说,也有可能减少排放,也不能免除减少排放的责任。

尼古拉斯沃尔顿13:27

传到本年度剩余时间,你将如何判断进度报告是否得到认真对待并化为行动,当年晚些时候我们建立气专委综合报告时

Prety Bhandari十三点三十八分

科学家们做了自己的工作,他们提供了决策者下一步需要的证据。关于科学影响决策者概念的第一次契机,插句程序于6月知道UNFCCC进程,谈判者将审议IPCC报告结果并启动某些重要进程,其中包括与适应全球目标有关的讨论,与损耗供资安排工作方案有关的讨论,以及预计COP27将作出决定的减缓、远大和实施工作方案由谈判者和决策者从科学家那里获取提示,并真正地,你知道,系起系链以确保巴黎协议中的设想真正通过他们今年剩余时间所公开的行动和协议而实现,正如我们早些时候所说的那样。契机之窗很少缩小范围,第三工作组报告基本指向两条通向失去希望的道路,所以,决策人面前有挑战帮助我们浏览并带我们至少保持1.5度目标的存续点。

Sophie Boehm15:34

我的意思是,我想我们已经看到前端 上COP许多国家保证 约本世纪中叶实现净零包括环境署提交空白报告在内的多项研究显示,各国的短期目标仍然不够雄心壮志,没有使它们走上可信路径实现净零我认为,从缓解角度讲,气专委报告明确指出需要立即行动,我们需要在2020至2225年之前封顶温室气体排放量因此,我将真正寻找国家加强短期承诺和近期行动,使我们不误入关键里程碑