必威官网是真的吗政府间气候变化专门委员会(IPCC)评估报告是决策者和利害关系方的基本试金石,定期综合我们所了解的气候科学、影响以及缓解和适应选项气候公约全球汇编和气候公约讨论部分以气专委第六次评估报告的调查结果指导

必威官网是真的吗AR6于2023年3月定稿,由第一工作组(科学)、第二工作组(影响、适应和脆弱性)、第三工作组(缓解)和综合报告组成,并收录气专委三份特别报告(全球升温1.5摄氏度(2018年)、气候变化与土地(2019年)和关于海洋和冰层的第三个特别报告(2019年))的调查结果与COP28手头,本片展示深入挖掘第三工作组报告结论和综合报告缓解部分

工作组报告通常为2 000页至3 000页长,正因如此,气专委为每份报告(和综合报告)编写决策者摘要30页至50页长SPM写作极具挑战性并使用非科学家或专家阅读器易懂语言SPM难写的原因还有二:所有192个参加IPCC的国家必须批准最终语言政府代表评审并评论草稿,然后相聚整理文本的最后分歧SPM无法完全归纳成千页报告,AR6WGIIISPM也不例外

曾任AR6第三工作组专家评审员,多年来我沉浸于新创净零路径研究中,包括气专委前几次报告在我看来,第三工作组完整的缓解报告全面客观地评估了各国如何集体将热量保持在1.5或2摄氏度(2.7或3.6摄氏度F)。包括:排放趋势、驱动程序与假想估计排减量和各种选项成本全球和区域分析深入处理需求方选项比前几次报告讨论公平、融资和赋能条件和更多完整报告不缺表扬内容SPM遗漏一些关键发现,这些发现对理解限制全球升温需要什么是至关紧要的

鉴于某些决策人员、记者和利害相关者由于IPB完整报告长度和复杂性而不敢超出读SPM范围,本文章提出了关键发现,值得强调,对于实现IPCC知情决策目标至关重要。

IPCC松散SPM缺失的东西

答案缺失二题SPM, 关键理解热向1.5或2摄氏度

  • 关键初级能源类型必须替换化石燃料,以及未来30年它们加速速度
  • 电在消除全球经济所有部门碳化方面发挥着巨大作用,何等技术搭配既能提供大幅扩充电源,又能大幅减少排放?

IPCC完整报告中对这两个问题的答复都包含1.5或2摄氏C级假想中初级能源组合和电源组合量化描述此类量化描述在国际能源机构、国际可再生能源机构和其他组织为全球研究和国家研究出版的减缓假想中占有突出位置。但读者无法在WGIIISPM中找到这些特征,尽管他们在引导向净零经济过渡时对决策者有突出作用。取而代之的是,它们必须深入第三工作组完整报告,以获取1.5度和2度C缓解假想中这些关键元素的部分图片

IPCC Depicts缓冲假设

搭建舞台需要理解气专委如何编译和描述缓解假设AR6中,作者从出版文献中检视超过1200个减温场景,选择541个符合将变暖限制为1.5或2摄氏度而无或有限超标一在一个描述类型中,作者对关键指标应用统计透镜计算中值指标,如温室气体总排放量、煤使用量、太阳能生成量或二氧化碳清除量并计算区间范围(25至75百分位数)和5至95百分位数,以描述各种假设结果的差异二

第二种描述类型是选择五种单例解析路径并选取故事线其中包括:高用可再生能源假想(IMP-Ren)高用负排出物(IMP-Neg)高用假想(IMP-LD)和极低能源需求假想(IMP-LD)。

快速游览SPM

SPM结构化:A节和B节介绍并评估最近动态和当前排放和缓解选项趋势C节核心介绍缓解假设和选项并聚焦于下文D节涵盖缓解、适应和可持续发展之间的联系必威官网亚洲体育E节涵盖机构设计、政策、金融、创新和治理安排

C节适当命名为“系统变换限制全球升温 ” 。它从讨论净全球温室气体排放和净全球CO2排放开始,显示这些排放需要沿循的轨迹将变暖限制到1.5或2摄氏度本节继续展示非常粒状量化细节,说明化石燃料使用需要如何急剧下降以将变暖限制为1.5摄氏度(无或有限超标)或2摄氏度,同时指出2050年煤炭、油气全球使用量分别需下降约95%、60%和45%,而2019年为1.5摄氏度(中间值为1.5摄氏度)。文本还提供插值范围5至95百分数

然而,对于初级能源替代化石燃料的问题没有可比量化讨论。

键图SPM5对缓解假想投出有限光线a部分通过d.图中显示1.5度和2度C假想中2000-2100年所有温室气体净全球排放轨迹,CO2、甲烷和一氧化二氮与5度IMP轨迹并存图SPM.5.d和SPM.5.e对能源、建筑、工业和运输部门部门裁值作一些复杂描述,将全球经济推向净零CO2排放和净零温室气体排放(同时显示非CO2气体减值作用和土地利用作用三)图SPM.5没有说明替代建筑、工业、运输等所用矿物燃料的能源类型或数量

C.4节侧重于能源部门,列出了净零CO2能源系统所需关键步骤,其中包括:

  • 提高能效和节能;
  • 移动零碳发电
  • 可行时电气化终端使用;
  • 产生低/零碳燃料(例如氢)和可持续的生物燃料;
  • 尽最大可能使用无损化石燃料并部署CCS并
  • CDR平衡剩余排放

文本注解:可再生能源成本的可喜下降大量已知矿物燃料免燃减少化石燃料生产和运输中甲烷排放的重要性和成本效益CCS和CDR作用然而C.4节没有提供1.5度和2度C假想中初级能源或电源组合的量化信息

C节其余部分详细详解这些类别中的缓解选项:工业、城市基础设施、建筑、交通、AFOLU(农业、林业和土地利用)、需求方缓解和CDR每一小节都包含独特的组合式讨论技术、设计和实践、效率、电气化等每种方法都从吨和/或成本方面对缓解选择作一些独特的量化描述。

C节结尾部分讨论近期(2030年)缓解选项和中期(2050年)对GDP1.5度和2度C假想的影响二大亮点:到2030年,全球排放可半量削减,每吨CO2e耗资100美元或更少至2050年,全球GDP比假设低几个百分点,而目前政策外没有减缓必威官网是真的吗图SPM.7汇总近期选项,提供43个缓解步骤列表并描述每吨潜在排减量和成本文本指出,缓解潜力对每种选择独立评估,不一定加法(即它们不集体构成缓解假想)。

简言之,C节向读者介绍

  • 定性描述净零温室气体经济
  • 温室气体、CO2、甲烷和一氧化二氮排放需要轨迹
  • 各部门排放轨迹以及关于政策选项、吨位和成本的一些相关细节
  • 详细量化预测1.5摄氏2摄氏度假设值显示从现在到2050年煤油气使用速度下降

C节没有量化描述:

  • 初级能源必须替换化石燃料
  • 电流混合驱动低碳全球经济

深度下潜

完整第三工作组报告提供了有用的结果,说明哪些初级能源必须替换化石燃料,以及从现在到2050年必须增长多快。信息可见表TS.2(技术摘要,第71页),摘自下文

表提供1.5度和2度减缓假想关键特征,左栏中列出特征,并横跨顶行五类假想列中红色高亮显示2030年和2050年煤油天然气比2019年初级能所需百分比下降红段第一列指向2050值SPM中出现的值(上文引用):对于最严格1.5C级假设,2050年煤炭、油气全球使用量必须比2019年分别下降95%、60%和45%(中值)。紧接下方是替代化石燃料的值:核电量、现代生物量和非生物量可再生物(太阳能、风能、水能、地热等)。三大初级能源到2050年分别增长90%、290%和725%(绿色箭头突出显示),到2030年分别增长40%、75%和225%(所有中值均显示)。插值范围相当大,所需增长一般慢化,从表左向右移动,从1.5度C假想向不那么严格2度C假想

全局指标

1.5度C

1.5度C

NDC持续2030年2100前超标

2摄氏度

即时动作,无或有限超拍

 NDCs持续到2030年2100前超标 即时动作 NDCs2030 全部
2030年原生电量变化 75-80-65 -10205 -50-65-35 152010 -355520

2050年(%) rel至2019

 95-100-80 90-100-85 85-100-65 80-90-70 85-95-65
原生能源从2030年石油变化 10(250) 5(5,10) 0(-10、-10) 10(5,10) 5(0,10)

2050年(%) rel至2019

 -60-75-40 -50-65-35 30-45-15 -40-55-20 30-50-15
原生能从2030年气体变化 10(300) 151025 10(0,15) 15(10、15) 10(0,15)

2050年(%) rel至2019

 -45-60-20 -45-55-30 10(-35,15) 30-45-5 15(-40,10)
原生能源从2030年核变化 40(10,70) 10(0,25) 355,50 10(0,30) 25(0,45)

2050年(%) rel至2019

 90(10,70) 100(45,130) 85(30,200) 75(30,120) 80(30,140)
2030年原生能变化 7555130 45(20、75) 60(30,200) 45(20,80) 5535105

2050年(%) rel至2019

 290(215,430 230(170)420 240(130,355) 260(95,435) 250(115,405)
2030年非生物量可再生能源原生能量变化 225(155,270) 100(85,145) 150(115,190) 115(85,130) 130(90,170)

2050年(%) rel至2019

 725(545,950) 665(535,925) 565(415765) 625(545,700) 605(470,735)

低碳和零碳初级能源增长大都表现为电流形式,直接用于终端使用并帮助全球经济许多部门去碳化余量形式为热液气燃料

完整报告还提供生成技术搭配结果,这些技术可提供所需的电源并大幅减少排放持续引用四大源码

几乎所有热量限制为2摄氏度(>67%)或1.5摄氏度(>50%)的电源都来自低碳或非碳技术,跨路径分享不同比例:核子、生物量、非生物量可再生物和化石燃料加CCS(p.84)四...

第六章(能源系统)提供能源部门减缓选择的最详细结果,包括枢纽电力部门,预计该部门到2050年将交付所有终端用能的约60%键描述1.5度和2度C假设物中的生成组合见下图6.30(第688页)。

太阳能、风能、CCS和核能栏图

图显示三大类发电-太阳能和风电-CCS核发电-占全球发电百分比V级表示1.5或2摄氏度假设 常用中位数内分位数和第五/95百分位数并展示四张十进制快照六2020年 太阳能和风能生成 略低于全球电量的10%假想显示这些可变可再生能源需要快速增长,到2050年增长到总电量约40-80%与上文表TS.2引用的725%增量(中值)基本一致

2020年CCS设施由有限数目的全球演示组成,因此表示零电生成假想显示电厂未来可能有多种分享CCS(化石和生物量加载),中值到2050年增长,但仍保持在总生成量5-10%的范围内。插值范围从近零到约20-25%

核电在2020年产生约10%的全球电量也在这里,假想显示大范围增长中间值聚类保持约10%全球份额,插值范围约5-20%未来30年总电量会急剧增长,表示到2050年总核发电量将翻番以保持10%的全球份额大致上与上文表TS.2引用的核原能增长90%(中值)一致

总体说来,1.5度和2度C假想同时为全球电源提供CCS和核电支持作用,这些电源有可能以可变性为主可更新性,但不是100%可更新性(尽管单个国家的生成组合可能接近100%或远小于100%,取决于本地资源、偏好和政策)。清洁固电支持作用,如CCS、核电水电和地热电支持作用与插文6.8中第6章的其他发现一致:“净零能系统100%可再生能源”(pp.675-676):

高风和高太阳渗透技术经济挑战, 原因包括空间和时空变异性、短期和长期不确定性和非同步生成.百分百可再生能源系统(包括能源部门所有部分,综合评估和能源系统研究表明可再生能源大作用,但能源和电力份额远非100%,即使有严格的减排目标以及对未来成本削减的乐观假设。”

国家可再生能源实验室16名员工最近撰写的论文的结论与这些结果一致:

举足轻重的问题仍待解决 关于全年所有时段向上或实现百分之百RE无法简单解答在成本剧增或可靠性失密前我们可提高RE渗透度多远降低电力部门低碳发电成本,可能通过保留非RE选项(包括CCS和核选项)实现电气化并由此去碳化其他部门,减少全经济碳排放七...

清洁固电源包括水电机、生物量机、地热机和以氢为燃料的涡轮机,所有这些电网都可帮助建立可靠和廉价电网,高渗透太阳能和风能(还得到储存、需求管理和扩大传输等集成策略的帮助)。核电公司、CCS公司和这些其他清洁固电源都带来各种福利、风险和关注核和CCS在一些国家引起争议,然而,许多其他国家都包括其中之一或两者长期策略提交《气候公约》

适当的电机搭配应始终是激烈实战辩论的主题,并计及各种技术构成的风险,以及能否和如何有效管理这些技术。代际组合可能因国家而大相径庭,视国家资源、与广域网的连通性以及其他具体国情而定。

实现《气候公约》目标需要广泛的零和低碳能源组合以及碳清除措施组合因国而异关键发现AR6

一IPCC WGIII技术摘要框TS.5详细描述C1-C3假想和图解缓冲路径

二统计描述并不意味着有可能发生假想,而是提供模型结果范围信息

三比较正式化:减少土地利用、土地利用的变化和林业或LULUCF

四另见p.299页332页342页354

V级CCS类别虽然不清晰,但似乎同时表示CCS化石和生物能

六图中描述假想C1-C4

七Denholm等人,“实现美国100%可再生能源系统的挑战”。朱尔2021